Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 09АП-18007/2010

г. Москва

Дело N А40-63396/10-91-523

N 09АП-18007/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев повторно в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БестТехноЛизинг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.10г.

по делу N А40-63396/10-91-523

по иску ООО "БестТехноЛизинг"

к ООО "БАМО", ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", ООО "Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект",

о взыскании задолженности в сумме 837 513,13 руб,

при участии в заседании:

от истца: Агабеков Н.М. по доверенности от 23.08.10г.,

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.10г. возвращено исковое заявление ООО "БестТехноЛизинг" со ссылкой на п.11.2 договора N 4 от 29.08.08г. финансовой аренды (лизинга), а именно, на то, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, а не в Арбитражном суде г.Москвы.

ООО "БестТехноЛизингг", не согласившись с указанным определением, направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд не учел дополнительное соглашение N 3 от 14.05.10г., в котором изменен п.11.2 договора лизинга, а подсудность при рассмотрении споров определена - Арбитражный суд г.Москвы.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст.266-269, 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ООО "БестТехноЛизинг" подало в Арбитражный суд г.Москвы иск к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга N 4 от 29.08.08г. В п.11.2 договора указана договорная подсудность - Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции не согласен, так как основания для возврата иска, предусмотренные ст.129 АПК РФ, не имелись. Суд обязан был на основании ст.127 АПК РФ принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

Определение Арбитражного суда г.Москвы является не законным и не обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.188, 266-269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 июня 2010 г. по делу N А40-63396/10-91-523 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков