Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 09АП-18364/2010

город Москва

N 09АП-18364/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца Радзевилов А.В. по дов. от 04.03.2010

от ответчика Крусс Е.Е. по дов. от 16.02.2010

от третьего лица Гриповская А.С. по дов. от 12.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Сазоновой Н.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010

по делу N А40-8017/10-58-105, принятое судьей Шустиковой Н.В.

по иску ООО "ТРИОРТ-Логистик"

к ИП Сазоновой Н.В.

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

третье лицо ООО "Ремстрой"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ТРИОРТ-Логистик" к индивидуальному предпринимателю Сазоновой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения в размере 205.320 руб. и 32.088 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.05.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, истец ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 205.320 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2008 N 116, от 10.04.2008 N 131 и от 10.04.2008 N 132.

Как установлено ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в размере 32.088 руб. 38 коп. за период с 10.04.2008 по 22.01.2010.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата была произведена истцом в связи с оказанием ответчиком транспортных услуг, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не доказано наличие между сторонами договорных отношений, не представлены акты выполненных работ-услуг.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-8017/10-58-105 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Сазоновой Н.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов