Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 09АП-18712/2010

город Москва

N 09АП-18712/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца Кружкова А.С. по дов. от 12.04.2010

от ответчика не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Неторн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010

по делу N А40-44053/10-12-265, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску ЗАО "Компания Транс ТелеКом"

к ООО "Неторн"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Компания Транс ТелеКом" к ООО "Неторн" о взыскании задолженности в размере 126.279,20 руб. и неустойки в размере 6420, 18 руб.

Решением суда от 08.06.2010 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана задолженность в размере 126.279,20 руб. и неустойка в размере 3000 руб.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 20.09.2007 N CN 000426, по которому образовалась задолженность.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, размер которой судом первой инстанции уменьшен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств отклоняется как документально не подтвержденный.

Замечаний по акту сдачи-приемки услуг от 30.11.2008 N 0811CN000426 от ответчика не поступило, в связи с чем он принят истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 4.3.2 договора. Получение ответчиком неоплаченного счета и акта подтверждается письмом курьерской службы от 03.07.2009 N02/1/2-402.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 08.06.2010 по делу N А40-44053/10-12-265 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Неторн" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук