Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 09АП-19396/2010

г. Москва

N 09АП-19396/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Русская Лизинговая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г.

по делу N А40-129784/09-126-957, принятое судьей Огородниковым М.С.,

арбитражными заседателями Шевченко Ю.С., Елисеевой А.В.

по иску ООО "АгроСоюз" к ЗАО "Русская Лизинговая Компания"

о взыскании 309 429 руб. 26 коп. процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Панин Р.Е. (по доверенности N 799 от 23.11.09);

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроСоюз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Русская Лизинговая Компания" о взыскании 309 429 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с заявлением о взыскании 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 15.06.2010 г. суд взыскал с ЗАО "Русская Лизинговая Компания" в пользу ООО "АгроСоюз" 309 429 руб. 26 коп. процентов и прекратил производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

При этом суд исходил из того, что проценты начислены обоснованно, их размер является правильным. Заявленные ко взысканию судебные расходы не связаны с предметом настоящего иска.

ЗАО "Русская Лизинговая Компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец неверно начисляет проценты с 30.09.2008 г. - по истечении 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи от 22.09.2008 г., поскольку датой полной комплектной поставки товара считается 03.12.2008 г. - дата передачи документов на комбайн, в связи с чем период просрочки необходимо исчислять с 10.12.2008 г. Кроме того, как указывает заявитель, истцом не доказана вина ответчика в неисполнении своих обязательств, в связи с чем применение ответственности к ответчику неправомерно.

ООО "АгроСоюз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 г. по делу N А40-14074/09-77-140 с ЗАО "Русская Лизинговая Компания" в пользу ООО "АгроСоюз" взыскано 3 000 000 руб. долга.

Судом по указанному делу установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 05.09.2008 г. N 01092008Агро, заключенного с истцом, поэтому в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить истцу долг.

Установленные данным судебным актом обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена только 14.09.2009 г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 309 429 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Апелляционным судом проверен расчет процентов (т.1 л.д.4), он является неправильным.

Период начисления процентов определен неверно, проценты следует начислять по 14.09.2009г. - день оплаты долга. Количество дней просрочки с 14.10.2008г. по 14.09.2009г. также определено неправильно и составит 336. В связи с этим размер процентов составит 313 804, 26 рублей.

Однако, удовлетворению подлежит сумма процентов, заявленная истцом - 309 429, 26 рублей, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истец неверно начисляет проценты с 30.09.2008 г. - по истечении 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи от 22.09.2008 г., поскольку датой полной комплектной поставки товара считается 03.12.2008 г. - дата передачи документов на комбайн, в связи с чем период просрочки необходимо исчислять с 10.12.2008 г., отклоняются апелляционным судом поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 г. по делу N А40-14074/09-77-140 установлено, что товар фактически поставлен 22.09.2008г. по товарной накладной N 2.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "АгроСоюз" о взыскании с ЗАО "Русская Лизинговая Компания" расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., поскольку ООО "ССК" оказаны истцу юридические услуги по представлению его интересов по иному делу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 000 000 руб. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2010 г. по делу N А40-129784/09-126-957 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко