Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 07АП-7378/10

г. Томск

Дело N 07АП-7378/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Антонец Ю.А.,

от ответчика, от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский альянс" Антонца Юрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2010г.

по делу N А27-10697/2009

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский альянс" (судья Лебедев В.В.)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский альянс" Антонца Ю.А.

о признании недействительной сделки - акта взаимозачета от 08.01.2009г.,

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "КузнецкЛизингИнвест", г. Новокузнецк, Открытое акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат", г. Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирский альянс" Антонец Юрий Анатольевич обратился с иском о признании недействительной сделки - акта взаимозачета от 08.01.2009 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "КузнецкЛизингИнвест".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2010г. в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из отсутствия совокупности обязательных условий, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной.

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский альянс" Антонец Юрий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2010г., иск удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что срок исковой давности для настоящего дела определяется согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляет один год. Срок исковой давности по настоящему делу должен исчисляться с момента утверждения конкурсного управляющего.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО "Сибирский альянс" (Заемщик) и ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" (Займодавец) 07.11.2007 г. заключен договор займа N 207/09 Д, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 3 800 000 руб. под 14 % годовых сроком с 07.11.2007 по 06.11.2009 г.

ООО "Сибирский альянс" (Заемщик) и ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" (Займодавец) 25.03.2008 г. заключили договор займа N 208/03 Д, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 4 700 000 руб. под 15 % годовых сроком с 25.03.2008 по 24.03.2011 г.

Между ООО "Сибирский альянс" и ООО "КузнецкЛизингИнвест" 08 января 2009 года заключена сделка - акт взаимозачета, по условиям которой все денежные средства по договорам, указанным в п.1 акта, на общую сумму 4 798 795 руб. 24 коп. считаются прекращенными с момента подписания указанного акта.

Считая, что исполнение обязательств ООО "Сибирский альянс" перед ООО "Кузнецк Лизинг Инвест" по договору займа от 07.11.2007 г. N 207/09 д и по договору займа от 25.03.2008 г. N 208/03 Д, влечет оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что оспариваемая сделка совершена за пределами шестимесячного срока, предшествующего принятию заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при отсутствии одного из обязательных условий, иск о признании сделки недействительной по заявленному основанию не может быть удовлетворен.

При этом, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 61.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ООО "Сибирский Альянс" признано банкротом 30 сентября 2009 года и этим же числом был утвержден конкурсный управляющий Антонец Юрий Анатольевич, срок исковой давности в рассматриваемом случае не истек.

Тем не менее, данное обстоятельство не повлияло на правильность принятого решения по существу спора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2010г. по делу N А27-10697/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.