Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 19АП-5647/10

"26" августа 2010 г.

Дело N А08-1670/2010-15

город Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от ТСЖ "Северный": Онищенко В.В., представителя по доверенности б/н от 22.06.2010г., паспорт;

от ООО "Услуги и технологии": Колесника Д.М., представителя по доверенности б/н от 11.01.2010г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северный"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2010г.

по делу N А08-1670/2010-15 (судья Кравцев С.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Услуги и технологии" к товариществу собственников жилья "Северный" об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Услуги и технологии" (далее ООО "Услуги и технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к товариществу собственников жилья "Северный" (далее ТСЖ "Северный" , ответчик) с иском (с учетом уточнения) об обязании ответчика снять навесной замок в нежилом помещении (конторское) площадью 63,8 кв.м., кадастровый номер 31:15:00:00:18890/02:1001/А, расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ул. Олимпийская, 10 А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2010 года исковые требования ООО "Услуги и технологии" удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением и полагая, что обжалуемое решение было принято судом первой инстанции при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ТСЖ "Северный" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Северный" поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просил отменить его полностью, вынести по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Услуги и технологии" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом частью 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом, в том числе, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, ответчик - ТСЖ "Северный" извещался судом первой инстанции о времени и месте судебных заседаний по адресу: 308519, Белгородский р-он, п. Северный, ул. Олимпийская, 10А, кв.14.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2010г. о назначении судебного разбирательства было отправлено ТСЖ "Северный" по указанному адресу 16.02.2009г., поступило в отделение почтовой связи 27.04.2010г. и было возвращено в адрес суда области за истечением срока хранения 10.05.2010г.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в государственном реестре.

На дату принятия обжалуемого решения в материалах дела отсутствовали сведения из ЕГРЮЛ о юридическом адресе ТСЖ "Северный".

С учетом доводов апелляционной жалобы, представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ТСЖ "Северный" являлось: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ул. Шоссейная, 22а. Сведения о месте нахождения ТСЖ "Северный" по указанному адресу подтверждаются данными электронной базы единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.08.2010г.

По указанному месту государственной регистрации судебное извещение судом области ТСЖ "Северный" не направлялось.

Отсутствует и ходатайство ТСЖ "Северный" о рассмотрении заявленных требований в отсутствие его представителя.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ТСЖ "Северный" не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела судом первой инстанции, назначенного на 19 мая 2010 года, когда судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть обжалуемое решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о рассмотрении судом дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Как следует из части 5 статьи 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение, возражения в отношении которого в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости осуществления подготовительных действий согласно правилам главы 14 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-186, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктами 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А08-1670/2010-15 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.09.2010 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул.Платонова, 8, зал судебных заседаний N 5 /1 этаж/, тел.61-03-84.

В порядке подготовки дела, предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова