Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 07АП-6054/10

г. Томск	N 07АП-6054/2010
	Дело N (А02-940/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Конюхов Ю.В., доверенность от 13.05.2010г., паспорт,

от третьего лица: не явилось (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу N А02-940/2009 (судья Амургушев С.В.)

по иску Зимаевой Любовь Викторовны

к Исаеву Дмитрию Сергеевичу

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Республике Алтай,

о признании недействительными решений участника Общества с ограниченной ответственностью "Рутафарм" от 18.11.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Зимаева Любовь Викторовна обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Алтай к Исаеву Дмитрию Сергеевичу о признании недействительными решений участника Общества с ограниченной ответственностью "Рутафарм" Исаева Д.С. от 18.11.2008 г. об утверждении новой редакции Устава ООО "Рутафарм" и об освобождении от должности Генерального директора ООО "Рутафарм" Зимаевой Л.В. и назначении на должность Генерального директора ООО "Рутафарм" Исаева Д.С.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 21, 33, 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2009 г. суд по ходатайству истца в целях обеспечения иска приостановил действие решения участника ООО "Рутафарм" Исаева Д.С. от 18.11.2008 г. до вынесения окончательного конечного акта по делу и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2009 г. производство по делу N А02-940/2009 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела N А19-17211/09-53 по иску участника ООО "Рутафарм" Зимаевой Л.В. к Исаеву Д.С., Думбадзе Т.Т. о восстановлении корпоративного контроля, и вступления в законную силу конечного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.03.2010 г. производство по делу N А02-940/2009 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу N А02-940/2009 исковые требования Зимаевой Любови Викторовны удовлетворены. Суд признал недействительными решение участника Общества с ограниченной ответственностью "Рутафарм" Исаева Дмитрия Сергеевича от 18 ноября 2008 г. об утверждении новой редакции Устава ООО "Рутафарм" и решение участника Общества с ограниченной ответственностью "Рутафарм" Исаева Дмитрия Сергеевича от 18 ноября 2008 г. об освобождении от должности генерального директора ООО "Рутафарм" Зимаевой Любови Викторовны и назначении на должность генерального директора ООО "Рутафарм" Исаева Дмитрия Сергеевича.

Не согласившись с принятым по делу решением, Исаев Дмитрий Сергеевич подал апелляционную жалобу с дополнениями к ней, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Судом не привлечено ООО "Рутафарм" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Суд в нарушение статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования, предъявленные за пределами срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком. Кроме того, суд неверно установил момент, с которого Исаев Д.С. не имел полномочий принимать решений как единственный участник ООО "Рутафарм", что привело к принятию неправильного решения.

Зимаева Любовь Викторовна в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу N А02-940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что решение суда вынесено в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 30.04.2010г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2001 г. постановлением N 171/206 администрацией г. Горно-Алтайска был зарегистрирован устав ООО "Рутафарм" в новой редакции, утвержденный решением N 2 единственного участника ООО "Рутафарм" от 15.11.2001 г., согласно которому единственным участником ООО "Рутафарм" является Зимаева Л.В. Тогда же Зимаева Л.В. возложила на себя обязанности генерального директора.

Решением МРИФНС N 5 по РА от 25.12.2008 г. N 4049 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества. Единственным участником ООО "Рутафарм" был зарегистрирован Исаев Д.С. 25.12.2008 г. за N 4050 в ЕГРЮЛ налоговым органом были внесены сведения об Исаеве Д.С. как о генеральном директоре ООО "Рутафарм".

Считая себя единственным участником ООО "Рутафарм", которая не имела намерений и не осуществляла никаких сделок по отчуждению всей принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО Рутафарм" Зимаева Л.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 г., постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 г., исковые требования Зимаевой Л.В. о восстановлении корпоративного контроля в ООО Рутафарм" путем возвращения ей 100% доли в уставном капитале общества удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рутафарм" от 23.01.2008г. гражданка Зимаева Л.В. продает принадлежащую ей долю (100%) в уставном капитале ООО "Рутафарм" гражданину Думбадзе Темуру Тенгизовичу, зарегистрированному по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 12, паспорт 2503 436299.

По условиям договора от 23.01.2008 гражданин Думбадзе Темур Тенгизович, зарегистрированный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 12, паспорт 2503 436299, отчуждает принадлежащую ему долю (100%) в уставном капитале ООО "Рутафарм" гражданину Исаеву Дмитрию Сергеевичу.

Вместе с тем, по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 12 (указанному в договорах от 23.01.2008г. и от 01.11.2008г. в качестве адреса гражданина Думбадзе Т.Т.) гражданин Думбадзе Темур Тенгизович никогда зарегистрирован не был.

Согласно справке от 06.02.2010г. УФМС России по Иркутской области, гражданин Думбадзе Темур Тенгизович зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания не значится.

Учитывая, что установить конкретное лицо - сторону договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рутафарм" от 23.01.2008г. невозможно, которому отчуждается доля в уставном капитале ООО "Рутафарм" и лицо - сторону договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рутафарм" от 01.11.2008г., которое уступает данную долю Исаеву Д.С., следовательно, нельзя признать и наличие согласованной воли сторон по всем условиям договоров.

При таких обстоятельствах, договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рутафарм" от 23.01.2008г. и от 01.11.2008г. являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащие нормам права.

На основании вышеизложенного следует, что гражданка Зимаева Л.В. не утратила статуса участника ООО "Рутафарм" и была вправе, несмотря на отсутствие сведений о ней как участнике Общества в учредительных документах ООО "Рутафарм" и в ЕГРЮЛ, действовать в качестве участника Общества и защищать свои права участника предусмотренными гражданским законодательством способами.

В этой связи оспариваемые истцом решения, принятые Исаевым Д.С. как единственным участником Общества, не имеют юридической силы.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в данном случае требования о признании недействительными решений участника общества, производны от признания недействительным договора купли-продажи доли.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку сделка по приобретении доли 100% в уставном капитале ООО "Рутафарм" совершена гражданином Исаевым Дмитрием Сергеевичем.

Ссылка ответчика на то, что судом не привлечено ООО "Рутафарм" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, несостоятельна, при этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что не привлечение 3-го лица не повлекло к принятию неправильного решения, так как единственный участник Общества Зимаева Л.В. и Исаев Д.С. участвовали в судебном заседании.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - Исаева Д.С.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 года по делу N А02-940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.