Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 07АП-6585/10

г. Томск

N 07АП-6585/10

Дело N А45-5287/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Максяковой Е.В. по доверенности от 12.04.2010; 2) без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Строительная Компания "СБК-гарант" Гареева Р.А.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 (судья Кладова Л.А.)

по делу N А45-5287/2010

по иску конкурсного управляющего ЗАО Строительная Компания "СБК-гарант" Гареева Р.А.

к ЗАО "СКИМС", ЗАО Строительная Компания "СБК-гарант"

о признании сделки недействительной и возвращении в конкурсную массу 1 161 000,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО СК "СБК-гарант" Гареев Р.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "СКИМС" (далее - ЗАО "СКИМС") о признании недействительным соглашения N 02/03 о зачете взаимной задолженности от 31 марта 2009 года и об обязании ЗАО "СКИМС" произвести оплату за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда N 4 от 21.07.2006.

До принятия решения по существу истец уточнил основание иска, просил признать сделку о зачете взаимной задолженности N 02/03 от 31.03.2009 недействительной и взыскать 11 361 000,08 руб. на основании статей 81, 82, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 4, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО СК "СБК-гарант".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 по делу N А45-5287/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что оспариваемая сделка - соглашение N 02/03 о зачете взаимной задолженности от 31 марта 2009 года совершена аффилированными лицами, оплата не производилась, имеется протокол N 8 от 20.02.2009 о продаже акций, в этой связи информация о продаже акций в 2008 году недостоверная.

Кроме того, сделка совершена с отдельным кредитором 31.03.2010 после обращения в арбитражный суд уполномоченного органа, в результате чего одному из кредиторов оказано предпочтение в удовлетворении требования. ЗАО "СКИМС" на дату совершения сделки знало о признаках неплатежеспособности должника, поскольку между данными организациями существовали длительные партнерские отношения, они были зарегистрированы по одному юридическому адресу.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "СКИМС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 по делу N А45-5287/2010 законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ЗАО "СКИМС", проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 31.03.2009 между ЗАО "СКИМС" и ЗАО СК "СБК-гарант" заключено соглашение N 02/03 о зачете взаимной задолженности, по условиям которого ЗАО "СКИМС" в счет погашения задолженности перед ЗАО "СБК-Гарант" за выполненные строительно-монтажных работ по договору подряда N 4 от 21.07.2006 в сумме 11 361 000,08 руб. засчитывает задолженность ЗАО "СБК-Гарант" перед ЗАО "СКИМС" по договору о переводе долга N 2 от 12.12.2008 в сумме 466 910,77 руб., по договору о переводе долга N 3 от 15.12.2008 в сумме 673 468,51 руб., по договору о переводе долга N 4 от 22.12.2008 на сумму 407400 руб., по договору N 6 от 29.12.2008 в сумме 1 436 767, 29 руб., по договору о переводе долга N 3 от 26.02.2009 в сумме 795 715,30 руб., по договору купли-продажи от 20.01.2009 года в сумме 403 876,72 руб., по договору б/н на возмещение затрат за электрическую энергию и услуг КТПН от 22.12.2008 на сумму 275 711,49 руб.

Определением арбитражного суда от 31.03.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2009 ЗАО СК "СБК-гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гареев Р.А.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 218 от 21.11.2009.

Считая, что совершение сделки привело к предпочтительному удовлетворению одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий ЗАО СК "СБК-гарант" Гареев Р.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 30.04.2009 N 32) сделка, направленная на исполнение обязательства может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании недействительным соглашения N 02/03 о зачете взаимной задолженности от 31 марта 2009 года.

Согласно пункту 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Из смысла данного разъяснения следует, что при оспаривании данных сделок предполагается, что контрагент должника не знал о неплатежеспособности последнего, если не доказано обратное.

Поскольку спорные правоотношения имели место до возбуждения в отношении ЗАО СК "СБК-гарант" процедур банкротства, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, а доказательства, свидетельствующие об осведомленности ЗАО "СКИМС" в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка - соглашение N 02/03 о зачете взаимной задолженности от 31 марта 2009 года совершена аффилированными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.11.2008 между Кармановым С.А. и Бакшун Ю.И. заключен договор купли-продажи акций, согласно которому Карманов С.А. передал Бакшун Ю.И. именные бездокументарные акции ЗАО СК "СБК-гарант" в количестве 80 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая, что составляет 80% уставного капитала общества.

Данное обстоятельство также подтверждается передаточным распоряжением от 25.11.2008, протоколом общего собрания акционеров ЗАО СК "СБК-гарант" N 8 от 25.11.2008, выпиской из реестра акционеров от 30.11.2008.

При таких обстоятельствах, Карманов С.А. выбыл из состава учредителей ЗАО СК "СБК-гарант" 25.11.2008 и оспариваемая сделка, совершенная 31.03.2009 не могла обладать признаками заинтересованности в ее совершении указанным лицом.

Копии протокола N 7 внеочередного собрания учредителей ЗАО СК "СБК-гарант" от 27.12.2008 о продлении Кармановым С.А. полномочий директора Бакшуна Ю.И. на три года, и протокола N 8 внеочередного собрания акционеров ЗАО СК "СБК-гарант" от 20.02.2009 о продаже Кармановым С.А. акций Бакшуну Ю.И. противоречат представленным ответчиком ЗАО "СКИМС" сведениям о продаже акций Кармановым С.А. 25.11.2008, и не свидетельствуют о том, что на дату 31.03.2010 ЗАО "СКИМС" знало о неплатежеспособности должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010, не имеется. Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 по делу N А45-5287/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова