Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 07АП-7585/10

г. Томск

Дело N 07АП-7585/10

N А45-13474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Бадамханова Ш.А., паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010 (судья Шашкова В.В.)

по делу N А45-13474/2010 о возращении искового заявления

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Система"

о взыскании 91 266,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее по тексту - ООО "Эльбрус") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ООО "Система") с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 91 266,64 руб.

Определением от 09.07.2010 по делу N А45-13474/2010 Арбитражный суд Новосибирской области возвратил истцу на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010 по делу N А45-13474/2010, ООО "Эльбрус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истец представил суду первой инстанции справку ОАО "Томскпромстройбанк" от 18.05.2010 N 07-5261, согласно которой по состоянию на 18.05.2010 остаток денежных средств на счете составил 0 руб. 00 коп.

Кроме того, арбитражный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не учел, что в этот период ООО "Эльбрус" было признано судом банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, и в соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Эльбрус", обращаясь с иском в арбитражный суд, не приложил к исковому заявлению доказательства оплаты государственной пошлины, но обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд первой инстанции, рассматривая ходатайство истца, не удовлетворил его со ссылкой на часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие неприложения к нему справки из налогового органа о наличии расчетных счетов у общества с ограниченной ответственностью в кредитных учреждениях.

Суд первой инстанции не учел следующее.

Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок уплаты государственной пошлины и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд в соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Арбитражным судом объективные обстоятельства для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины определяются исходя из соответствующих обоснований заявителя с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2009 по делу N 45-6551/2009 в отношении ООО "Эльбрус" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Бадамханов Ш.А.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, приложил в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины справку ОАО "Томскпромстройбанк" от 18.05.2010 N 07-5261, подтверждающую отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО "Эльбрус" N 40702810406290004552.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

При таких обстоятельствах требование о представлении подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования, адреса банков и других кредитных учреждении, в которых эти счета открыты, является необоснованным.

Поскольку при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины была представлена справка банка об отсутствии на единственном расчетном счету денежных средств, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по формальным основаниям.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении искового заявления на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010 по делу N А45-13474/2010 о возращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" отменить.

Направить дело N А45-13474/2010 в Арбитражный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова