Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 г. N 10АП-5696/2009

г. Москва

Дело N А41-35773/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Шурпика И.С., адвоката (доверенность от 01.10.2009 года),

от ответчика: Сенькиной Е.Н., представителя (доверенность от 20.09.2009 года),

от третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истра: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 20.11.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по организации дачного строительства "Княжье Озеро"

на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2009 года

по делу N А41-35773/09, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой"

к Некоммерческому партнерству по организации дачного строительства "Княжье озеро"

о признании недействительными протоколов, решений о ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" (далее - ООО "Инженерспецтехстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству по организации дачного строительства "Княжье озеро" (далее - НП "Княжье озеро"), заявив требования о признании недействительными следующих документов:

- протокола N 24 от 23 июля 2009 года;

- протокола N 23 от 03 июня 2009 года;

- решения о ликвидации НП по организации дачного строительства "Княжье озеро";

- решения о создании ликвидационной комиссии.

Истцом 02 октября 2009 года подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ликвидационной комиссии на проведение процедуры ликвидации НК "Княжье озеро" (л.д.6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2009 года удовлетворено заявление, приняты обеспечительные меры в виде возложения обязанностей на ликвидационную комиссию, в лице председателя Пигушина Р.В., уполномоченных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истры не производить никаких действий связанных с ликвидацией НП "Княжье озеро".

Не согласившись с данным судебным актом, НП "Княжье озеро" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 05 октября 2009 года отменить и вынести новый судебный акт об отмене обеспечительной меры (л.д. 47-48).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель НП "Княжье озеро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить. Пояснил, что принятые обеспечительные меры судом первой инстанции затрудняют и делают невозможным исполнение обязанностей, возложенных на ликвидационную комиссию НП "Княжье озеро" по погашению задолженности перед кредиторами.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что в настоящее время НП "Княжье озеро" на основании протоколов N 24 от 23 июля 2009 года и N 23 от 23 июня 2009 года находится в стадии ликвидации. Однако ликвидационной комиссией не совершаются необходимые действия на рассмотрение и удовлетворение требований ООО "Инженерспецтехстрой".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда об отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска ими имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Соответствующие разъяснения даны в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12 октября 2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя, поэтому меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Как видно из материалов дела, предметом исковых требований являются требования об оспаривании решения об организации НП "Княжье озеро", о ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии.

Судом приняты обеспечительные меры в виде возложении на председателя ликвидационной комиссии НП "Княжье озеро" обязанностей не производить никаких действий по ликвидации юридического лица.

Впоследствии по заявлению председателя ликвидационной комиссии обеспечительные меры были отменены (определение суда от 28 октября 2009 г.).

Апелляционный суд полагает, что у суда не имелось оснований для принятия обеспечительных мер.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения председателем ликвидационной комиссии обязанностей по ликвидации юридического лица и выявления кредиторов.

После назначения ликвидационной комиссии протоколом общего собрания НП "Княжье озеро" N 24 от 27 июля 2009 г. в журнале "Вестник государственной регистрации юридических лиц" от 12 августа 2009 г. N 31 было опубликовано объявление о ликвидации НП "Княжье озеро".

Срок предъявления кредиторами требований указан до 13 октября 2009 г. Учитывая наличие судебного акта о взыскании в пользу истца - ООО "Инженерспецтехстрой" денежных средств последнее было признано кредитором НП "Княжье озеро".

Следовательно, права и интересы истца ликвидационной комиссией не нарушались.

Наличие обеспечительных мер, принятых судом 05 октября 2009 г., препятствует совершению ликвидационной комиссией действий по утверждению промежуточного ликвидационного баланса.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда от 05 октября 2009 г. вынесенным с нарушением закона и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2009 года по делу N А41-35773/09 отменить.

В ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью "Инженерспецтехстрой" о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк