Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 10АП-5850/2009

г. Москва

Дело N А41-16589/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: от ООО "Горбытсервис" - Федянина Г.В., генеральный директор, выписка от 02 сентября 2008 года; Макарова В.П., представитель по доверенности от 15 апреля 2008 года; Савченко В.В., представитель по доверенности от 15 апреля 2008 года,

от ответчиков: от Нестеренко А.Н. - Фуфурин Е.А., представитель по доверенности от 19 января 2009 года; Химчук Е.В., представитель по доверенности от 25 февраля 2009 года, от Балусова Г.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: Кожушкевич Д.В. - лично, паспорт, Федянина Г.В. - лично, паспорт, Макарова В.П. - лично, паспорт,

от Бабич Г.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Хомика В.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Плитина Н.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Савченко В.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Пятова А.Е. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

лицо без полномочий: Гоциридзе Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании

дело N А41-16589/09, принятое судьей Самойловой Л.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис"

к Нестеренко Александру Николаевичу и Балусову Геннадию Алексеевичу

о признании договора дарения от 06 ноября 2007 года недействительным в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" (далее - ООО "Горбытсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Нестеренко Александру Николаевичу (далее - Нестеренко А.Н.) , Балусову Геннадию Алексеевичу (далее - Балусов Г.А.) о признании договора дарения доли уставного капитала от 06 ноября 2007 года, заключенного между ответчиками, недействительным в силу ничтожности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-16589/09 договор дарения доли уставного капитала от 06 ноября 2007 года, заключенный между Балусовым Геннадием Алексеевичем и Нестеренко Александром Николаевичем, признан недействительным в силу его ничтожности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Нестеренко А.Н. и Балусов Г.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить.

Определением от 10 декабря 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-16589/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Основанием к тому послужили следующие обстоятельства.

Предметом настоящего спора является договор дарения доли уставного капитала от 06 ноября 2007 года, заключенного между ответчиками.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с предоставлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", состав участников и размер их вкладов определяется учредительным договором и уставом.

Следовательно, решение по иску об оспаривании договора дарения доли в уставном капитале ООО "Горбытсервис" затрагивает права участников общества.

Согласно уставных документов ООО "Горбытсервис", на момент заключения сделки участниками общества являлись Бабич Г.И., Кожушкевич Д.В., Хомик В.А.

В настоящее время участниками общества являются Федянина Г.В., Макарова В.П., Плитин Н.И., Савченко В.П., Пятов А.Е.

Учитывая то обстоятельство, что решение суда может повлиять на права и обязанности Бабич Г.И., Кожушкевича Д.В., Хомика В.А., Федяниной Г.В., Макаровой В.П., Плитина Н.И., Савченко В.П., Пятова А.Е., эти лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабич Г.И., Кожушкевича Д.В., Хомика В.А., Федяниной Г.В., Макаровой В.П., Плитина Н.И., Савченко В.П., Пятова А.Е.

Между Балусовым Г.А. и Нестеренко А.Н. был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО "Горбытсервис".

Уведомление о состоявшейся уступки доли было направлено обществу "Горбытсервис" 31 июля 2008 года.

ООО "Горбытсервис", полагая данный договор ничтожным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 9, пункт 3 статьи 21 и статью 16 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указал, что Балусовым Г.А. не выполнена обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества, уставный капитал был оплачен самим обществом из выручки от реализации продукции.

Истец полагает, что в соответствии со статьей 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля Балусова Г.А. в размере 4% перешла к обществу "Горбытсервис".

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители Нестеренко А.Н. возражали против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Кожушкевич Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Федянина Г.В., Макарова В.П. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Балусова Г.А., Бабича Г.И., Хомика В.А., Плитина Н.И., Савченко В.П., Пятова А.Е., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела согласно протоколу N 1 от 20 августа 1992 года заседания Правления учредителей товарищества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" принято решение о создании арендного предприятия ТОО "Горбытсервис", утвержден устав общества и подписан учредительный договор общества. Уставной капитал общества составил 200 000 неденоминированных рублей.

В соответствии с вышеназванными документами Балусов Геннадий Алексеевич является участником ТОО "Горбытсервис" с долей в уставном капитале общества в размере 1340 рублей, что составило 0,67% от уставного капитала общества.

Согласно пункта 6.3. Устава ТОО "Горбытсервис" участник общества обязан внести свой вклад в течение месяца со дня регистрации общества.

ТОО "Горбытсервис" было зарегистрировано 04 сентября 1992 года согласно постановлению Главы Администрации Домодедовского района Московской области N 2850/18.

В соответствии с пунктом 5.1. Устава общества увеличение уставного капиталам может быт осуществлено лишь после внесения полностью всеми участниками своих вкладов.

В силу пункта 9.1. Устава общества на каждого учредителя общества открывается лицевой счет, на который заноситься его первоначальный долевой фонд.

В связи с принятием Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ учредительные документы ТОО "Горбытсервис" были приведены в соответствие с действующим законодательством.

В связи с преобразованием ТОО "Горбытсервис" в ООО "Горбытсервис" 22 сентября 1998 года участниками общества был подписан учредительный договор и согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "Горбытсервис" от 22 сентября 1998 года N 2 утвержден Устав общества, согласно которому уставной капитал общества увеличен до 8400 руб.

Как видно из учредительных документов ООО "Горбытсервис" участником общества является Балусов Геннадий Алексеевич с долей в уставном капитале общества в размере 336 руб., что составило 4% от уставного капитала общества.

Балусов Геннадий Алексеевич на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 06 ноября 2007 года подарил Нестеренко Александру Николаевичу принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 4% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 336 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Горбытсервис" ссылалось на то, что договор дарения 06 ноября 2007 года является ничтожной сделкой, поскольку Балусов Г.А. не исполнил свои обязательства по полной оплате доли в уставном капитале общества, поскольку оплата уставного капитала была произведена из выручки от реализации продукции, что, по мнению истца, подтверждается ордером N 21 от 27 декабря 2001 года. Также, по мнению истца, совершением оспариваемой сделки нарушаются права ООО "Горбытсервис", поскольку в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перешла к обществу в виду не полной оплаты ее учредителем - Балусовым Г.А.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения заявленного иска в виду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Из смысла вышеизложенных норм права следует, что законодатель не исключает возможности предъявления иска о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, но заявитель - истец обязан доказать на восстановление какие именно его прав и законных интересов направлено предъявление данного иска.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент заключения оспариваемой сделки уставной капитал как ТОО "Горбытсервис", так и ООО "Горбытсервис" был оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерскими балансами.

Надлежащих доказательств неоплаты Балусовым Г.А. принадлежащей ему доли в уставном капитале как ТОО "Горбытсервис", так ООО "Горбытсервис" истцом не представлено.

Представленное истцом аудиторское заключение таковым в силу статей 65, 66, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является, поскольку в нем отсутствуют ссылки на первичные документы, на которых основаны выводы о не оплате Балусовым Г.А. принадлежащей ему доли в обществе в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность оплаты уставного капитала общества не его учредителями, а самим обществом.

Между тем ООО "Горбытсервис" было зарегистрировано в установленном законом порядке 13 октября 1998 года согласно постановлению Главы Домодедовского района Московской области.

Последствия не оплаты учредителями общества с ограниченной ответственностью принадлежащей им доли в уставном капитале общества установлены в пункте 2 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно положениям которого общество в течение года с момента его государственной регистрации должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств того, что в связи с неоплатой Балусовым Г.А. доли в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 4% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 336 руб., общим собранием участников в течение 1999 года принималось решение об уменьшении уставного капитала общества.

Более того, из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что Балусов Г.А. принимал участие в управление обществом, согласно представленным копиям протоколов общих собраний участников ООО "Горбытсервис".

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ООО "Горбытсервис" права на предъявление настоящего иска, поскольку при неоплате доли в уставном капитале общества доля не оплаченная участником обществом в силу положений пункта 2 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могла прейти к обществу.

Доводы истца о том, что общество приобрело право на долю принадлежащую Балусову Г.А. на основании пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 1.1. Устава ООО "Горбытсервис" в редакции 1998 года, ООО "Горбытсервис" является коммерческой организацией, преобразованной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и созданное на основании решения учредителей о преобразовании ТОО "Горбытсервис", то есть не является вновь учрежденным обществом с ограниченной ответственностью и, следовательно, нормы пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подлежат применению в данном конкретном случае.

При этом следует отметить, что ООО "Горбытсервис" в силу норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могло, приобрети никаких прав на долю принадлежащую Балусову Г.А., и как следствие этого, приобрести права и обязанности участника ООО "Горбытсервис".

При таких обстоятельствах истцом не доказано, какие именно его права будут восстановлены в случае удовлетворения настоящего иска.

Таким образом, оснований для признания договора дарения доли в уставном капитале этого общества от 06 ноября 2007 года, заключенного между Балусовым Г.А. и Нестеренко А.Н., недействительным не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-16589/09 отменить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" отказать.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк