Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 03АП-3070/2010

г. Красноярск

Дело N А33-6247/2010

"30" августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "25" августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.

судей: Дунаевой Л.А., Бычковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плинокосовой М.А.

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Спарта"): Сурков Д.О., представитель по доверенности от 25.08.2010;

от ответчика (Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска):

Зайцева Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 04/03;

от ответчика (Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю): Эрлих Е.Н.,

представитель по доверенность от 14.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июня 2010 года

по делу N А33- 6247/2010, принятое судьей Федотовой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик), к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - налоговый орган, управление, ответчик) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска от 12.01.2010 N 9 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 12.01.2010 N 2 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 26.04.2010 N 12-0459.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в декларацию и представить в налоговый орган уточненную декларацию. При этом, уточненная декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Ответчики считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку необходимым условием для принятия налоговых вычетов и соответствующего возмещения сумм по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2006 года, представленной 20.08.2009, согласно которой сумма налога, исчисленная от реализации товаров (работ, услуг) составила 560 617 руб., налоговые вычеты - 1 003 892 руб., сумма налога, подлежащая возмещению - 443 275 руб. При этом, в первоначальной декларации, поданной в установленный законодательством срок ( 21.08.2006) сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета, не заявлялась.

В акте проверки N 6016 от 02.12.2009 зафиксировано неправомерное предъявление к возмещению из бюджета в уточненной налоговой декларации за июль 2006 года налога на добавленную стоимость в размере 443 275 руб. Основанием для этого послужил, в том числе вывод налогового органа об истечении трехлетнего срока, предусмотренного для возмещения налога, поскольку уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года представлена 20.08.2009.

Инспекцией принято решение N 2 от 12.01.2010 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 443 275 руб.

Решением N 9 от 12.01.2010 отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спарта" к налоговой ответственности на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, рассмотрев жалобу общества на решения инспекции N 9 и N 2 от 12.01.2010, оставило указанные решения без изменения, а жалобу общества - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции и Управления, общество "Спарта" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 01.10.2008 N 675-О-П, положения пункта 2 статьи 173 Кодекса, устанавливающие трехлетний срок для возмещения налога на добавленную стоимость, ставят налогоплательщиков в равные условия с точки зрения исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, а потому их нельзя признать нарушающими конституционные права налогоплательщика.

В постановлении от 15.06.2010 N 2217/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм по налогу на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявителем первоначальная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года представлена 21.08.2006, в ней налог к возмещению не заявлен. 20.08.2009 обществом в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, датированная 25.08.2008 (данный факт заявитель не оспаривает), в которой заявлена к возмещению сумма НДС в размере 443 275 руб.

Окончанием налогового периода (июль 2006 года) является 31.07.2006, следовательно, трехлетний срок для возмещения налога (заявления в налоговой декларации) истекает 31.07.2009.

Поскольку налог к возмещению общество заявило 20.08.2009, представив в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за июль 2006 года, то есть с пропуском трехлетнего срока для возмещения налога, то налоговым органом правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

Доводы заявителя о том, что первоначальная налоговая декларация была представлена своевременно, уплата налога производится не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом правового значения не имеют, поскольку налогоплательщик заявил право на получение возмещения налога на добавленную стоимость путем декларирования этой суммы налога в уточненной налоговой декларации за пределами установленного трехлетнего срока. Ссылка заявителя на положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку к спорным отношениям указанная норма не применяется.

Учитывая изложенное, оспариваемые решения ответчиков соответствуют нормам Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда от "15" июня 2010 года по делу N А33-6247/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева О.И. Бычкова