Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 09АП-18330/2010

город Москва

N 09АП-18330/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

от истца Смертина Л.Г. по дов. от 30.01.2010

от ответчика Шайдуко Н.В. по дов. от 28.12.2009

от третьих лиц:

Щелковской таможни Заика Н.И. по дов. от 17.06.2010

Министерства финансов РФ не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010

по делу N А40-162108/09-106-990, принятое судьей Кузнецовой С.А.,

по иску ООО "ЛЕКО"

к Федеральной таможенной службе

третьи лица: Щелковская таможня, Министерство финансов РФ

о взыскании убытков и упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ЛЕКО" к Федеральной таможенной службе о взыскании 121.107 руб. убытков, возникших в связи с незаконными действиями ответчика и 2.062.962 руб. 16 коп. упущенной выгоды.

Решением суда от 13.05.2010 иск удовлетворен в части взыскания 121.107 руб. убытков, в части взыскания упущенной выгоды в иске отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика Щелковской таможни доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Министерство финансов РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 15.01.2009 истец на Дмитровском таможенном посту предъявил к таможенному оформлению ГТД N 10110020/150109/0000065. По результатам проверки сведений, указанных в ГТД, таможней были возбуждены дела об административных правонарушениях N 10110000-023/2009, 10110000-028/2009, 10110000-027/2009 и произведено изъятие трех товаров из четырех задекларированных - N 2, 3, 4.

Истец 16.02.2009 обратился к Щелковской таможне с письмом о разрешении выпуска товара N 1. Письмом Щелковской таможни от 06.03.2009 N 29-13/021 в выпуске товара N1 было отказано в связи с тем, что таможенным законодательством РФ не предусмотрена разбивка товарной партии и выпуска части товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2009 по делу N А41-14036/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, признаны незаконными решение Щелковской таможни, оформленное письмом от 06.03.2009 N 29-13/021, об отказе в выпуске товара N1 по ГТД N 10110020/150109/0000065 и бездействие по неосуществлению выпуска данного товара. ГТД N 10110020/150109/0000065 была выпущена 12 августа 2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.365 Таможенного кодекса РФ убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (неполученный доход).

Вследствие оплаты расходов по хранению товара за период его незаконного удержания таможней с 17.02.2009 по 12.08.2009 истцом понесены убытки в размере 121.107 руб., что подтверждено документально.

По правилам ст.ст.125, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.10, 158 Бюджетного кодекса РФ обязанность по возмещению ущерба возлагается на главного распорядителя средств федерального бюджета, каковым для таможенных органов является Федеральная таможенная служба.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания убытков удовлетворены обоснованно.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены документальные доказательства, подтверждающие возможность получения истцом дохода в размере 2.062.962,16 руб. за период с 17.02.2009 по 12.08.2009, является правильным, в связи с чем основания для взыскания упущенной выгоды отсутствуют.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы могли подтвердить размер расходов истца по хранению на СВХ товара N 1 в отдельности от других товаров, оформленных по ГТД N 10110020/150109/0000065, являются необоснованными, поскольку из представленных доказательств следует, что на СВХ оставался на хранении только товар N 1, расходы по хранению которого подтверждаются товарной накладной от 12.08.2009 N 706.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу N А40-162108/09-106-990 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук