Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 09АП-20087/2010

г. Москва

Дело N А40-29615/10-30-259

N 09АП-20087/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Лящевского И.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семикиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Виноградов П.А., представитель по доверенности от 15.04.10;

от ответчика: Комаров О.И., представитель по доверенности от 16.07.10;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Тандем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г.

по делу N А40-29615/10-30-259, принятое судьёй Суховым И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тандем"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Федерация конного спорта"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Федерация конного спорта" о взыскании задолженности в размере 24.772 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что, являясь победителем Международных соревнований на Кубок Губернатора Московской области, не получил призовые денежные средства, объявленной ответчиком, выплата произведена за вычетом 30 %, удержанных в виде НДФЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 08 июня 2010 г., Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 18 по 21 июня 2009 г. Общество с ограниченной ответственностью "Федерация конного спорта России" (далее- ответчик) организовало и провело Международные соревнования на Кубок Губернатора Московской области (CS12*). Объявление об условиях указанных соревнований было размещено на сайте tksr.ru. Согласно указанному объявлению при организации соревнований ответчик обязан руководствоваться Общим Регламентом FEI (редакция 2009 г.). ООО "Тандем" (далее - истец) письмами исх. N 15 от 10.06.09 г. и исх. N 18-06 от 18.06.09 г. сообщило, что оно является владельцем лошадей, участвовавших в соревнованиях, на основании контракта N02-09 от 01.06.2009 г. и что в случае занятия призовых мест призовые денежные средства необходимо перечислять на счет истца. По итогам соревнований ответчик платежными поручениями N 443, 445, 446, 447 от 26.06.09 г. перечислил на счет истца призовые выплаты в общей сумме 78.178 рублей.

Как утверждает истец, общая сумма произведенных выплат оказалась не соответствующей объявленной, поскольку в соответствии с письмом ответчика (исх. N 55/06 от 18.06.09) произведено удержание налога на доходы физических лиц в размере 30%.

В обоснование правовой позиции истец указывает, что поскольку получателем призовых сумм являлось юридическое лицо, арендатор лошадей, а не физическое лицо, то удержание ответчиком сумм подоходного налога является неправомерным.

Вместе с тем, статьей 1 Федеральною закона от 04.12.2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлены правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, согласно которого определены основные принципы законодательства о физической культуре и спорте.

Частями 8 и 18 ст. 2 указанного закона, определены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, согласно которого организатор физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия является юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится физкультурное мероприятие пли спортивное мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия. Спортивными соревнованиями являются состязание среди спортсменов или команд спортсменов по различным видам спорта (спортивным дисциплинам) в целях выявления лучшего участника состязания, проводимое по утвержденному его организатором положению (регламент)).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 16 указанного закона общероссийские спортивные федерации в установленном указанным законом порядке, вправе разрабатывать с учетом правил, утвержденных международными спортивными федерациями, правила соответствующих видов спорта, а также утверждать нормы, устанавливающие права и обязанности, в том числе спортивные санкции, для признающих такие нормы субъектов физической культуры и спорта.

Пунктами 1 и 6 статьи 20 указанного закона установлено, что организаторы физкультурных мероприятий пли спортивных мероприятий определяют условия их проведения, в том числе условия и порядок предоставления компенсационных выплат спортивным судьям, связанных с оплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы, получаемых ими для участия в спортивных соревнованиях, несут ответственность за организацию и проведение таких мероприятий, имеют право приостанавливать и прекращать такие мероприятия, изменять время их проведения и утверждать их итоги. Организация и проведение физкультурного мероприятия или спортивного соревнования осуществляются в соответствии с положением (регламентом) о таком физкультурном мероприятии или таком спортивном соревновании, утверждаемым его организаторами.

Организатором данных международных соревнований по конному спорту "Кубок Губернатора Московской области по конкуру CSI**", которые состоялись 18-21 июня 2009 г. является ответчик, который имеет право на организацию и проведение официальных российских и международных соревновании по конному спорту. Федерация конного спорта России является членом Олимпийского комитета России (ОКР) и Международной федерации конного спорта (ФЕИ).

Общие требования к порядку организации и проведения международных соревнований по конному спорту содержатся в Общем регламенте Международной федерации конного спорта. При этом конкретные условия проведения соревновании устанавливаются организаторами соревнований путем принятия соответствующих документов, посвященных конкретному соревнованию.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно установил, что утвержденный Бюро ООО "Федерация конного спорта России" документ, регулирующий порядок участия спортсменов в международных соревнованиях "Кубок Губернатора Московской области по конкуру CSP*", определил, что денежными призами награждаются участники соревнований, то есть спортсмены.

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что при перечислении в адрес истца призовых денежных средств в платежных поручениях в назначении платежа указано: "призовые выплаты за (физическое лицо) 16.06.09-21.06.09 Международные соревнования CSI 2* Кубок Губернатора М.О.", следовательно. денежные средства предназначены спортсменам.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что спортсмены не несли расходов по конюшенному содержанию, расходов на тренинг и транспорт в нарушение ст. 65 АПК не подтверждены документально.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08 июня 2010 г..

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2010 г. по делу N А40-29615/10-30-259 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н.Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Л.А.Яремчук