Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-20220/2010

г. Москва

N 09АП-20220/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калымэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г.,

по делу N А40-6389/10-104-56, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ОАО "Калымэнергосбыт"

о третье лицо ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 80.587 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка извещен

от ответчика: неявка, извещен

третье лицо: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 587,15 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 13.05.2010 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате услуг в установленные договором порядке и сроки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что указывает на отсутствие документального подтверждения наличия долга в заявленном истцом размере.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, 31.07.2008 г. между ОАО Территориальная генерирующая компания N 2" (комитент) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) был заключен договор комиссии на продажу мощности N 0167-КОМ-Е-КМ-08, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже участникам оптового рынка мощности и (или) ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", произведенной комитентом на принадлежащим ему на праве собственности или ином основании генерирующем оборудовании и (или) мощности, в отношении которой комитент имеет право продажи, и (или) мощности, приобретенной комитентом на оптовом рынке в порядке и случаях, предусмотренных договором о присоединении, а комитент обязуется принять все исполненное по договору и уплатить комиссионеру вознаграждение в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка (п.2.1. договора).

Во исполнение данного договора ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) заключило с ОАО "Калмэнергосбыт" (покупатель) договор купли-продажи мощности от 31.07.2008 г. N 0073-КОМ-Е-КР-08, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно пункта 2.2. договора, количество мощности, продаваемой по договору, определенное ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка, на каждый расчетный месяц.

Пунктом 5.5. договора установлено, что продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, - в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Расчетный период по договору равен одном календарному месяцу (пункт 5. договора).

Факт оказания услуг по поставке ответчику за сентябрь, октябрь, декабрь 2008 г. и с февраля 2009 г. по июль 2009 г. подтверждается актами приема-передачи мощности, счетами-фактурами и актами сверки расчетов, подписанными и скрепленными печатями организаций третьего лица и ответчика.

При этом, суд первой инстанции в виду отсутствия мотивированного отказа от принятия услуг обоснованно счел принятым ответчиком акт за июль 2009 г. на основании пункта 5.7 названного договора купли-продажи.

Документы, удостоверяющие право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за мощность были переданы истцу цедентом в соответствии с актом приема-передачи документов от 14.09.2009 г.

Уведомлением об уступке права от 16.09.2009 г. N 62-3148 должник был извещен о состоявшемся переходе прав к новому кредитору.

В установленном порядке договор цессии не оспорен и не признан недействительным.

Вместе с тем, ответчик задолженность по оплате оказаны по договору суд в установленные договором сроки и порядке не оплатил.

Претензия истца от 16.11.2009 г. N 0001-01-4-16-2/4084 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 80 587,15 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии документального подтверждения наличия долга в заявленном истцом размере, не принимаются апелляционным судом как необоснованные и опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности, счетами-фактурами и актами сверки расчетов, подписанными и скрепленными печатями организаций (т. 1 л.д. 44-47).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. по делу N А40-6389/10-104-56 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Калымэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский