Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 09АП-20283/2010

г. Москва

Дело N А40-47482/10-100-405

N 09АП-20283/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Рябинкин Д.С. паспорт 4610 944083, выдан 25.05.2010 года, по доверенности N 1128 от 12.04.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен;

от третьего лица: Шундеева Л.Е. паспорт 4507 958383, выдан 17.06.2005 года, по доверенности от 01.01.2010 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2010 г.

по делу N А40-47482/10-100-405, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску (заявлению) ОАО "МОЭК"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г.Москвы

о взыскании 3 728 696 руб.37 коп..

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 3 728 696 руб.37 коп..

Решением суда от 28.06.2010 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела выслушав объяснение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-33644/08-47-347 от 23.10.2008 года и N А40-20815/09-39-245 от 11.05.2009 года с ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г.Москвы в пользу ОАО "МОЭК" взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги в общей сумме 3 728 696 руб.37 коп..

На основании выданных Арбитражных судом г.Москвы исполнительных листов по вышеуказанным судебным решениям, ОСП по САО УФССП по Москве было возбуждено сводное исполнительное производство N 80666/383/4/2020 СВ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве Симоновой В.Н. от 10.03.2010 года, на основании акта о невозможности взыскания, окончено производством и исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.9-10).

В соответствии с ч.2 ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества должника является Министерство обороны Российской Федерации, что подтверждается Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации N 1082 от 16.08.2004 года.

Согласно ч.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г.Москвы в сумме 3 728 696 руб.37 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 г. по делу N А40- 47482/10-100-405 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский О.Н.Семикина