Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 09АП-22910/2010

город Москва

Дело N А40-171387/09-68-1294

N 09АП-22910/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компания "Unimpex Enterprises Ltd."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010 о подсудности

по делу N А40-171387/09-68-1294,

принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску Компания "Unimpex Enterprises Ltd."

к ОАО "НПО "Сатурн"

о взыскании 44 629 588 руб. 82 евро

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ

Компания "Unimpex Enterprises Ltd." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "НПО "Сатурн" о взыскании 44 629 588 руб. 82 евро.

Определением от 04.08.2010 дело N А40-171387/0968-1294 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области, поскольку данный спор относится к корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по которому подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае по месту нахождения юридического лица по спору, связанному с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.

Вынося указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.

Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям, представленным ответчиком в материалы дела, а именно: устав ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн", зарегистрированным 07.04.2009 МИФНС России N 3 по Ярославской области (л.д. 76-86 т.4), на момент принятия искового заявления к производству было зарегистрировано и исполнительный орган общества располагается по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр-т Ленина, д.163.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно передал настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области по месту нахождения ответчика.

В порядке части 3 статьи 39 АПК РФ апелляционная жалоба Компания "Unimpex Enterprises Ltd." на определение Арбитражного суда г. Москвы по подсудности рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон, в связи с чем заявление ОАО "Научно производственное объединение "Сатурн" об уведомлении истца и назначении даты судебного заседания в трех месячный срок подлежит отклонению.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности передачи настоящего спора на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 272, п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010 по делу N А40-171387/09-68-1294 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова. А.М. Елоев