Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 10АП-6939/2009

г. Москва

Дело N А41-19403/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца: Шишакова С.П. по доверенности от 09.01.2008 г.,

от ответчиков: ООО "Славяне" - Бородкина Н.Ю. по доверенности от 05.07.2009 г., ООО "Королевгорстрой" - не явилось, надлежаще извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славяне"

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года

по делу N А41-19403/09, принятое судьей Макаровой Т.М.

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славяне" и обществу с ограниченной ответственностью "Королевгорстрой"

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований (Т.2 л.д. 93-95) просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Королевгорстрой" (ООО "Королевгорстрой") и общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ООО "Славяне") задолженность в размере 13939987 руб. 70 коп., в том числе:

- текущую (срочную) задолженность по основному долгу в размере 7000000 руб.;

- просроченную задолженность в размере 6939987 руб. 70 коп., включающую в себя неустойку по просроченному основному долгу в размере 16451 руб. 39 коп.; просроченные проценты в размере 114177 руб. 43 коп.; просроченную плату за обслуживание клиента в размере 4982 руб. 29 коп.; просроченную плату за лимит задолженности в размере 0,03 руб.; просроченный основной долг в размере 6804376 руб. 56 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.103-а, принадлежащее ООО "Славяне", с начальной продажной ценой - 9459869 руб. 50 коп.:

N	Договор N	наименование	Кол-во	Инвентарный номер	Оценочная стоимость	Начальная продажная стоимость
1.	Договор залога N 629 от 11.06.2008	Оборудование газовой котельной	1 комплект	1336	8 671 102	6503326 руб. 50 коп.
2.	Договор ипотеки N 628 от 11.06.2008 г.	Нежилое здание: газовая котельная	1	100872	3 843 088	2882316 руб.
3.		Право аренды земельного	1		74227 руб.	74227 руб.
		участка участка

а также на заложенное по договору залога N 627 от 11.06.2008 г. имущество, принадлежащее ООО "Королевгорстрой", с начальной продажной ценой - 8161300 руб.:

N	Наиме-	Колич	Инвентар	Страна	Год	Местонахождени	Оценочная	Начальная
	нование	ество	ный номер транспор тного средства	произво дителя	выпуска	е транспортного средства	стоимость	продажная стоимость
1	Кран	1	0000010	Россия	2004	Московская	6629000	4640300
	башенны		5			область, г.	руб.	руб.
	й КБ-					Сергиев Посад,
2	415.03					ул. Вознесенская,
	Кран	1	0000010	Россия	2004	Московская	5030000	3521000
	башенны		7			область,	руб.	руб.
	й КБ-					Пушкинский
	405.1А					район, г. Пушкино,
	ИТОГО						11659000	8161300
							руб.	руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года по делу N А41-19403/09 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик - ООО "Славяне" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт по мотиву неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил, что 11 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Королёвгорстрой" был заключен договор N 52/2008 об открытии возобновляемой кредитной линии, на основании которого истец открыл ООО "Королёвгорстрой" возобновляемую кредитную линию на срок по 10 июня 2009 года с лимитом остатка в сумме 14174097 руб. и поэтапным увеличением лимита в соответствии с установленным в договоре графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 52/2008 от 11 июня 2008 г. между Сбербанком РФ и ООО "Славяне" заключены договор поручительства N 21037 от 11.06.2008 г., договор залога N 629 от 11.06.2008 г., договор ипотеки N 628 от 11.06.2008 г., между Сбербанком РФ и ООО "Королевгорстрой" - договор залога N 627 от 11.06.2008 г., в соответствии с которыми ООО "Королевгорстрой" обязалось отвечать перед истцом по кредитному договору принадлежащим ему имуществом:

N	Наимено вание	коли чество	Инвентарный номер транспортного средсс	Страна производителя	Год выпус ка	Местонахождение транспортного средства	Оценочная стоимость	Начальная продажная стоимость
1.	Кран башенный КБ-415.03	1	000001 05	Россия	2004	Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская,	6629000 руб.	4640300 руб.
2.	Кран башенный КБ-405.1А	1	000001 07	Россия	2004	Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино,	5030000 руб.	3521000 руб.

- принадлежащим ему имуществом, расположенным по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д.103-а:

N	Договор N	наименование	Кол-во	Инвентарный номер	Оценочная стоимость	Начальная продажная стоимость
1.	Договор залога N 629 от 11.06.2008	Оборудование газовой котельной	1 комплект	1336	8 671 102	6503326 руб. 50 коп.
2.	Договор ипотеки N 628 от 11.06.2008 г.	Нежилое здание: газовая	1	100872	3 843 088	2882316 руб.
3.		Право аренды Земельного участка участка	1		74227 руб.	74227 руб.

Истец указывает, что он во исполнение взятых на себя по кредитному договору N 52/2008 от 11.06.2008 г. обязательств открыл ссудный счет N 45206810040170000715, с которого заёмщик платежным поручением N 668 от 09.07.08 г. перечислил кредитные денежные средства в сумме 14174097 руб. на свой расчетный счет, тогда как со стороны заемщика имеет место нарушение условий указанного договора..

По утверждению истца общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2009 г. составила 13939987 руб. 70 коп., из них текущая (срочная) задолженность по основному долгу составляет 7000000 руб., просроченная задолженность - 6939987 руб. 70 коп., в том числе: неустойка по просроченному основному долгу - 16451 руб. 39 коп., просроченные проценты - 114177 руб. 43 коп., просроченная плата за обслуживание клиента - 4982 руб. 29 коп., просроченная плата за лимит задолженности - 0,03 руб., просроченный основной долг - 6804376 руб. 56 коп.

В силу изложенного истец на основании ст.ст.309,310,363,348, 809,810,819 ГК РФ обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Ответчики письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме исковые требования в части взыскания задолженности, исходил из того, что они основаны на нормах ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, договоре кредита N 52/2008 от 11.06.2008 г. и подтверждаются материалами дела.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также признано обоснованным и подлежащим удовлетворению как основанное на нормах ст.348,349,361,363 ГК РФ и договоре поручительства N 21037 от 11.06.2008 г., договорах залога N 627 от 11.06.2008 г. и N 629 от 11.06.2008 г., договоре ипотеки N 628 от 11.06.2008 г.

Оспаривая решение суда, ООО "Славяне" указывает, что суд первой инстанции необоснованно установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, являющуюся ниже рыночной стоимости предмета залога

Апелляционный суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.3. договора залога N 627 от 11 июня 2008 г., заключенного между банком и ООО "Королевгорстрой", залоговая стоимость предмета залога установлена на основании Отчета N 1385-04/08 об установлении рыночной стоимости движимого имущества, выполненного независимым экспертом ООО "Агентство профессионального консультирования "БИЗНЕС-АКТИВ", по состоянию на 05.05.2008 г. с применением поправочного коэффициента - 0,7 и составляет 8161300 руб. (Т.1 л.д. 48-54).

В силу п. 1.6 договора ипотеки N 628 от 11.06.2008 г., заключенного между истцом и ООО "Славяне", общая залоговая стоимость предмета залога, установленная на основании оценки независимого эксперта ООО "Агентство профессионального консультирования "БИЗНЕС-АКТИВ" (Отчёт N 1385-04/08) по состоянию на 16.04.2008 г., с учётом применения поправочного коэффициента 0,75 составляет 2956543 руб. (Т.1 л.д. 38-45).

В соответствии с п.1.3 договора залога N 629 от 11.06.2008 г., заключенного между истцом и ООО "Славяне", залоговая стоимость предмета залога установлена на основании Отчета N 1385-04/08 об установлении рыночной стоимости движимого имущества, выполненного независимым экспертом ООО "Агентство профессионального консультирования "БИЗНЕС-АКТИВ", по состоянию на 16.04.2008 г. с применением поправочного коэффициента 0,75 и составляет 6503326 руб. 50 коп. (Т.1 л.д. 18-24).

Таким образом, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости имущества.

Заявленное в судебном заседании апелляционного суда со стороны ООО "Славяне" ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения продажной стоимости имущества, на которое должно быть обращено взыскание, отклонено апелляционным судом поскольку такое ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции.

Ссылка ответчика на п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" в котором разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, не может быть принята во внимание, поскольку в указанном пункте идет речь о балансовой стоимости заложенного имущества.

Поскольку материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиками факт наличия у заемщика задолженности, вытекающей из кредитного договора N 52/2008 от 11.06.2008 г., и ее размер, апелляционный суд находит правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года по делу N А41-19403/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич