Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 07АП-3752/10

город Томск

Дело N 07АП-3752/10 (2)

N А03-15748/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: Яровой Ю.А. по доверенности от 30.07.2010, паспорт,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора ЗАО "М.Т.Е.-финанс": Хандархаевой Н.О. по доверенности от 31.12.2009 N 53-10, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2010 (судья Зверева В.А.)

по делу N А03-15748/09

о признании Общества с ограниченной ответственностью "АлтайИнвестГрупп" несостоятельным (банкротом)

(заявление АК Сбербанка РФ (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "АлтайИнвестГрупп" требования в размере 373 885 940,32 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АлтайИнвестГрупп" (далее - ООО "АлтайИнвестГрупп") задолженности в размере 373 885 940,32 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Новоалтайский железобетонный завод имени Иванова Геннадия Сергеевича" (далее - ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С.").

До принятия решения по существу банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 373 765 940,32 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2010 по делу N А03-15748/09 требование банка в размере 373 765 940,32 руб. включено в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО "АлтайИнвестГрупп".

Не согласившись с принятым определением, Закрытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "М.Т.Е.-финанс" (далее - ЗАО "ТФК "М.Т.Е.-финанс") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право требования, судебные акты третейского суда не имеют преюдициального значения, заявителем представлены только договоры поручительства, по которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." обязательств по кредитному договору. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." обязательства по кредитному договору исполняются, погашена часть основного долга, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и на 10.02.2010 просроченной задолженности не имелось.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность поручителя как обязанность исполнить основное обязательство за основного должника, наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства. Доказательств предъявления требований в соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства суду не было представлено.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк, ООО "АлтайИнвестГрупп" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считают определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2010 по делу N А03-15748/09 законным и обоснованным, указав, что суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 373 765 940,32 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав участников процесса, поддержавших доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленного требования банк указывает на неисполнение должником решения Алтайского третейского суда от 19.06.2009 по делу N АТС - 56/2009-05, определений об утверждении мировых соглашений Центрального районного суда города Барнаула по делам N2-1048/09 от 05.03.2009, N2-1119/09 от 11.03.2009, определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009 по делу NА03 - 1482/2009.

В ходе рассмотрения исковых требований АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО) к ООО "АлтайИнвестГрупп", ООО "Кокс - Тревэл", ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С.", Хачатуряну Сергею Грантовичу решением Алтайского Третейского суда по делу N АТС-56/2009-05 от 19.06.2009 было утверждено мировое соглашение, по которому зафиксирована задолженность у ООО "АлтайИнвестГрупп" в размере 78 829 321 руб., вытекающая из договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 02.01-08/221 от 23.05.2008.

В связи с заключением мирового соглашения задолженность по кредитному договору была реструктуризирована в задолженность по мировому соглашению, которая составила сумму 78 829 321 руб. и установлен график погашения данной задолженности.

Исходя из пункта 11 мирового соглашения, банк вправе досрочно взыскать в солидарном порядке с ООО "АлтайИнвестГрупп", ООО "Кокс - Тревэл", ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С.", Хачатуряна С.Г. всю непогашенную сумму задолженности по мировому соглашению от 19.06.2009, а также обратить взыскание на имущество в случае объявления указанных должников несостоятельными (банкротами) в установленном действующим законодательством порядке.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." обязательства по кредитному договору в порядке, установленном мировыми соглашениями, не исполняет, в связи с чем наступает ответственность поручителя - ООО "АлтайИнвестГрупп".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2009 года в отношении ООО "АлтайИнвестГрупп" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Щенев Д.М.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23 января 2010 года.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили и не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 20.11.2009 по делу N А03 - 12856/2009 в отношении ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." введена процедура банкротства - наблюдение и все требования по денежным обязательствам, вытекающим из заключенных мировых соглашений, предъявлены банком должнику в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.03.2010 по делу N А03-12856/2009 банк включен в реестр требований кредиторов ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." по требованиям, подтвержденным вышеуказанными судебными актами Центрального районного суда города Барнаула и Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с условиями мировых соглашений с ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." ООО "АлтайИнвестГрупп" отвечает солидарно, за выполнение ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." обязательств из договоров поручительства, установленных мировым соглашением.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность должника и поручителя является солидарной. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному обязательству - ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2010 по делу N А03-12856/2009 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новоалтайский железобетонный завод им. Иванова Г.С." требование банка в сумме 119 946 777,44 руб. долга, с отнесением к третьей очереди, в размере 175 179 841,88 руб. в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника.

Должник признал требования Банка в сумме 295 036 619,32 руб., вытекающие из его обязательств перед банком как поручителя по условиям мировых соглашений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 323, 363, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о том, что требование банка в размере 373 765 940,32 руб. является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь требований кредиторов ООО "АлтайИнвестГрупп".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2010 по делу N А03-15748/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова