Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 09АП-3596/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17 марта 2010 г. N 09АП-3596/2010-АК

г. Москва

N 09АП-3596/2010-АК

17.03.2010

Дело N А40-112959/09-152-898

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Степкиным М.С.

при участии:

от заявителя: Бирюков Д.А. по доверенности от 15.03.2010 N 14, паспорт 63 04 382500;

от заинтересованного лица: Семенов Р.В. по доверенности от 10.03.2010 N ИА/6208, удостоверение N 1105;

от третьих лиц: от ЗАО "Моспромстрой" - Горячева Л.И. по доверенности от 29.01.2010 N 19-10/49, паспорт 63 01 752731,

от ООО "Элин-Альфа" - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Спорт-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2009

по делу N А40-112959/09-152-898,

судьи Рогова А.Н.

по заявлению ФГУП "Спорт-Инжиниринг"

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: ЗАО "Моспромстрой", ООО "Элин-Альфа"

об оспаривании решения ФАС от 25.08.2009,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Спорт-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы от 25.08.2009 N К- 643/09 в части.

Решением суда от 31.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от ее заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представители Федеральной антимонопольной службы и ЗАО "Моспромстрой" против удовлетворения ходатайства не возражают, пояснили суду, что принятие отказа от иска не нарушит закон, а также чьих-либо прав и законных интересов.

Представитель ООО "Элин-Альфа", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения присутствующих лиц ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ФГУП "Спорт-Инжиниринг" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано полномочным лицом. Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные п. 3 ст.269 АПК РФ, при отказе заявителя от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФГУП "Спорт-Инжиниринг" от заявления.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2009 по делу N А40-112959/09-152-898 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи:

Е.В. Пронникова Э.В. Якутов