Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 07АП-7381/10

г. Томск

Дело N 07АП-7381/10 (NА27-471/2010ИП)

"08"сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Кресса В.В.

при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.

с участием представителей :

от ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск - Хребтовой Л.А. по дов. N 37 от 11.08.2010

от ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск - Хребтовой Л.А. по дов. N 333 от 11.08.2010

от ООО "Терминал" - Хребтовой Л.А. по дов. N 886 от 11.08.2010,

от МОСП по ОВИП г. Кемерово, ОАО "Альфа-Банк" - без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Шмаковой А.Ю.

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2010

о приостановлении сводного исполнительного производства

по делу N А27-471/2010ИП

о взыскании солидарно с ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск, ООО "Терминал",

в пользу ОАО "Альфа-Банк" 48 081 430,05 руб. (судья Мишина И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2010 заявление ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск удовлетворено частично: приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Кемеровской области по делам N А27-6448/2010 и N А27-7195/2010 сводное исполнительное производство N32/34/7191/13/2010-СВ о взыскании солидарно с ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск, ООО "Терминал" в пользу ОАО "Альфа-Банк" 48 081 430,05 руб. задолженности в части ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск. В удовлетворении остальной части заявления отказано (л.д.25-31, т.2).

Не согласившись с определением суда, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Шмакова А.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что ст.ст. 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства частично, допускается лишь в части суммы (имущества), взыскиваемой в рамках исполнительного производства. Суд не выяснил, что оспариваемые действия по изъятию автотранспортных средств, а также по вынесению постановлений об оценке вещи совершены в отношении одного и того же арестованного имущества, в данном случае исполнительное производство может быть приостановлено исключительно в части реализации арестованного имущества

ОАО "Альфа-Банк" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы в ней изложенные, указав на то, что частичное приостановление исполнительного производства возможно в случае, когда предусмотренные в ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" основания касаются лишь части суммы (имущества), взыскиваемой в рамках исполнительного производства. В данном случае должник злоупотребляет правом, что выражается в невозможности получить исполнение судебного акта в установленные законом сроки.

ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск, ООО "Терминал" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании, возражали против ее удовлетворения, сославшись на то, что заявитель доказал наличие предусмотренных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" законных оснований для приостановления сводного исполнительного производства.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей (судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Шмаковой А.Ю., ОАО "Альфа-Банк"), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Шмакова А.Ю. в апелляционной жалобе заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя заинтересованных лиц (ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск, ООО "Терминал"), изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда от 03.06.2010 в порядке ст.ст. 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 по делу N А40-114859/09-42-487 выданы исполнительные листы N N 001187215, 001187216, 001187217 от 22.12.2009 на взыскание солидарно с ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск, ООО "Терминал" в пользу ОАО "Альфа-Банк" 48 081 430,05 руб. (л.д.25-26, 97-105, т.1).

На основании указанных исполнительных листов судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Шмакова А.Ю. постановлениями от 16.04.2010 и от 19.03.2010, возбудила исполнительные производства N 32/34/8563/13/2010, N 32/34/7191/13/2010, N 32/34/7192/13/2010 (л.д.106-108, т.1).

Постановлением от 19.03.2010 исполнительные производства N 32/34/7191/13/2010, N 32/34/7192/13/2010 были объединены в сводное с присвоением регистрационного номера N 32/34/7191/13/2010-СВ (л.д.109, т.1).

Постановлением от 16.04.2010 к данному исполнительному производству было присоединено исполнительное производство N 32/34/8563/13/2010.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительных документах, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, последним в рамках сводного исполнительного производства N 32/34/7191/13/2010-СВ применены меры принудительного взыскания, в результате которых были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должников, составлены акты о наложении ареста (описи имущества), вынесены постановления об оценке транспортных средств и постановления о передаче изъятых транспортных средств на реализацию, торги.

Кроме того, 12.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должников исполнительного сбора (л.д.115-148, т.1)

Не согласившись с указанными выше действиями и постановлениями службы судебных приставов, ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск и ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Шмаковой А.Ю. по изъятию у должника транспортных средств, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке изъятых транспортных средств, о передаче изъятых транспортных средств на реализацию, о взыскании исполнительского сбора (л.д.16-17, 19, 20-23, 27-29, 31-33, 43-45, т.1, 5-7, т.2).

Полагая, что сводное исполнительное производство N 32/34/7191/13/2010-СВ подлежит приостановлению по причине принятия к производству заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявление ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, суд первой инстанции исходил из того, что при установленных обстоятельствах, возможно, приостановить сводное исполнительное производство до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию должником действий судебного пристава-исполнителя только в части задолженности ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, поскольку в отношении остальных должников отсутствуют доказательства принятия судом к своему производству их заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи приостановления полностью или частично исполнительного производства судом предусмотрены п.п. 2, 3 ч.1 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве", к которым в том числе относятся: оспаривание результатов оценки арестованного имущества, оспаривание постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Помимо этого п.4 ч. 2 данной статьи суду также предоставлено право, приостанавливать полностью или частично исполнительное производство, в случае принятия судом к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Таким образом, ст. 39 Закона об исполнительном производстве предусматривает как обязанность, так и право суда приостановить исполнительное производство.

Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 по делу N А27-6448/2010 заявление ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Шмаковой А.Ю., обязании возвратить транспортные средства, принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 24.05.2010 (л.д.24, т.1).

Кроме того, 03.06.2010 Арбитражным судом Кемеровской области принято к производству заявление ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск о признании незаконным постановления от 30.04.2010 об оценке вещи или имущественного права специалистом (дело N А27-7195/2010). Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу N А27-7195/2010 назначено судом на 17.06.2010 (л.д.20, т.2).

Доказательства того, что по данным заявлениям должника арбитражным судом вынесены судебные акты, вступившие в законную силу, в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела документы в совокупности и установив, что в данном случае имеются основания, указанные в п.п. 2, 3, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, действуя в рамках предоставленных ему полномочий АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" правомерно приостановил сводное исполнительное производства N 32/34/7191/13/2010-СВ, до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Кемеровской области по делам N А27-6448/2010 и N А27-7195/2010.

Довод подателя апелляционной жалобы, поддержанный взыскателем - ОАО "Альфа-Банк" о том, что исполнительное производство подлежит частичному приостановлению только в части реализации арестованного имущества, подлежит отклонению, т.к. положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат указания на возможность частичного приостановления исполнительного производства только в части суммы (имущества), взыскиваемой в рамках исполнительного производства.

Более того, суд приостановил исполнительное производство в отношении одного из должников - ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск, частичное исполнение касается только субъектного состава участников исполнительного производства, что не противоречит нормам вышеуказанного закона "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2010 по делу N А27-471/2010ИП оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова В.В. Кресс