Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 09АП-169/2009

г. Москва

Дело N А40-55488/08-27-523

"11" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тандем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года

по делу N А40-55488/08-27-523, принятое судьей Р.А. Хатыповой

по иску ООО "Курс"

к ООО "Тандем"

о взыскании 302 809 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Елисеев А.М. - дов. от 08.09.2008

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тандем" (с учетом уточнения исковых требований) 311 962 руб. 83 коп. по договору подряда N 222/037 на выполнение строительных работ от 16.06.2006, в том числе 277 765 руб. 27 коп. долга, 34 197 руб. 56 коп.

Решением суда от 28.11.2008 по делу N А40-55488/08-27-523 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены в полном объеме его обязательства по оплате выполненных истцом работ.

ООО "Тандем", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд сделал ошибочный вывод о наличии у ответчика задолженности в указанном истцом размере, поскольку факт наличия задолженности не подтвержден материалами дела.

Также заявитель жалобы указывает, что взысканная судом сумма процентов является неверной.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы в части довода о недоказанности наличия задолженности не согласен. Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 560 руб. 62 коп., в связи с неправильно произведенным расчетом. Отказ от иска принят судом.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений по ней, выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов в связи с частичным отказом от иска.

Как следует из материалов дела, 16.06.2006 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 222/037 на выполнение строительных работ, по которому истце обязался выполнить при строительстве нового здания в пределах владения на ул. Б. Полянка, 17, специальные работы, указанные в Смете N 1 и Смете N 2 в соответствии с рабочей документацией, а ответчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец полностью выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 27 765 руб. 27 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт наличия задолженности не подтвержден материалами дела.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с данным доводом жалобы, поскольку он опровергается, в частности, актом сверки расчетов между ООО "Тандем" и ООО "Курс" от 18.01.2008, подписанным обеими сторонами, и справкой истца о состоянии долга от 24.11.2008.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга в размере 277 765 руб. 27 коп.

Также правомерным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии с п.п. 2.1, 3 дополнительного соглашения от 18.01.2008, размеры которых, с учетом суммы долга, периодов просрочки исполнения обязательства, установленных соглашением процентных ставок, составляют 6 624 руб. 48 коп. (по п. 2.1), и 27 012 руб. 46 коп. (по п. 3).

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 33 636 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-55488/08-27-523 изменить в части взыскания процентов.

Принять отказ ООО "Курс" от иска в части взыскания процентов в размере 560 руб. 62 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "Тандем" в пользу ООО "Курс" проценты в размере 33 636 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО "Тандем" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 171 руб. 85 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Курс" в пользу ООО "Тандем" 1 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Е.В. Бодрова