Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 09АП-647/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 09АП-647/2008

г. Москва

N 09АП-647/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Соколиной М.В., Красиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008, принятое судьей Дзюбой Д.И.

по делу N А40-17141/08-141-53

по заявлению ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о признании недействительным требования,

при участии

представителя заявителя Кривицкой О.Е. по дов. от 08.12.2008 N 669, Закройщиковой Т.В. по дов. от 11.01.2009 N 40,

представителя заинтересованного лица Озеровой А.А. по дов. от 26.12.2008 N 03-03/1, Беляевой Р.Т. по дов. от 26.12.2008 N 03-03/2,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 удовлетворены требования ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) о признании недействительным требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) N 253 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.03.2008.

Налоговый орган не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель общества заявил возражения, аналогичные приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - удовлетворению в части в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств по делу и несоответствием им в связи с этим сделанных выводов.

Материалами дела установлено, что 16.07.2007 по результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекцией принято решение N 57-13/193642, которым обществу начислена недоимка по налогам на общую сумму 130 840 806 руб. (т. 1, л.д. 40-124).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2008 по делу N А40-62521/07-139-384 (т. 1, л.д. 22-39) решение инспекции признано недействительным в части начисления недоимки в сумме 129 254 228 руб.

На основании названного решения инспекции в адрес заявителя налоговым органом выставлено требование N 253 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.03.2008, которым предложена к уплате недоимка в сумме 116 324 227 руб. (т. 1, л.д. 19-20).

Общество обратилось в суд с заявлением о признании данного требования недействительным. Суд признал требование недействительным в полном объеме, с чем не согласился налоговый орган.

Инспекция указывает, что требование необоснованно признано судом недействительным в части сумм недоимки по налогам, начисленной по пунктам 1.1.1, 1.1.5, 1.2.5 решения.

Арбитражный апелляционный суд находит доводы налогового органа обоснованными.

Из материалов дела следует и это не оспаривается сторонами, что при рассмотрении дела N А40-62521/07-139-384 судом было отказано заявителю в признании недействительным п. 1.1.1 названного решения инспекции, от требований по п. 1.1.5, 1.2.5 (в части гостиницы на 300 мест и газораспределительного пункта) заявитель отказался.

Признавая требование инспекции недействительным в полном объеме, суд первой инстанции указал, что суммы недоимки, соответствующие пунктам 1.1.1, 1.1.5, 1.2.5 решения, в спорное требование не вошли. При этом свой вывод суд не обосновал, расчетов, подтверждающих правомерность сделанного вывода, в своем решении не привел. Этот вывод суда арбитражный апелляционный суд считает неправильным, не соответствующим фактическим материалам дела.

Суммы, решение суда в части которых обжалует налоговый орган, представляют собой недоимку по налогам в федеральный бюджет и в бюджет субъектов по головной организации. В заседании апелляционного суда представитель заявителя не оспаривал, что недоимка по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджет субъектов по головной организации, начисленная по решению инспекции от 16.07.2007 в суммах соответственно 24 742 246 руб. и 49 350 205 руб., в оспариваемое требование вошла в полном объеме. Судом первой инстанции необоснованно поддержаны доводы налогоплательщика о невозможности вычленения оспариваемых налоговым органом сумм из общей суммы указанных налогов, вошедшей в требование.

Начисленная налоговым органом сумма недоимки по п. 1.1.1 составила 1 247 442 руб., в том числе 283 917 руб. - в федеральный бюджет, 527 866 руб. - в бюджет субъектов по головной организации. Эти суммы начисления подтверждаются приложением N 2 к решению инспекции, на основании которого выставлено требование (т. 2, л.д. 83).

Согласно приложению N 6 к решению инспекции налогооблагаемая база по налогу на прибыль, недоимка по которой исчислена п. 1.1.5 решения инспекции, за 2004-2005 гг. составила 7 147 044 руб. (по всем объектам). Из них по гостинице на 300 мест - 731 136 руб., газораспределительному пункту - 18 000 руб. (т. 3, л.д. 14).

Сумма налога на прибыль (по всем объектам) составила 357 352 руб. в федеральный бюджет и 664 399 руб. в бюджет субъектов по головной организации (т. 3, л.д. 16). Налоговым органом рассчитана сумма налога на прибыль по гостинице на 300 мест и газораспределительному пункту - 164 573 руб. за 2004 г., в том числе в федеральный бюджет 37 457 руб. и в бюджет субъектов по головной организации 69 641 руб. (т. 2, л.д. 84, т. 3, л.д. 17). Эти же суммы в 2005 г. составили 149 547 руб., в том числе по гостинице на 300 мест 48 694 руб., по газораспределительному пункту 100 853 руб. (т. 2, л.д. 85, т. 3, л.д. 18)

Таким образом, налоговым органом доказано, что суммы недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет и в бюджет субъектов по головной организации по пунктам 1.1.1, 1.1.5, 1.2.5 вошли в спорное требование.

Таким образом, сумма налога на прибыль в федеральный бюджет, вошедшая в требование, по п. 1.1.1 составляет 283 917 руб., по п. 1.1.5 (в части гостиницы и газораспределительного пункта) - 37 457 руб. 69 641 руб., по п. 1.2.5 (в части гостиницы и газораспределительного пункта) - 48 694, всего - 370 068 руб. Сумма налога в бюджет субъектов по головной организации по п. 1.1.1 решения составила 527 866 руб., по п. 1.1.5 (в части гостиницы и газораспределительного пункта) - 69 641 руб., по п. 1.2.5 (в части гостиницы и газораспределительного пункта) - 100 853 руб., всего 698 360 руб.

Ни в суде первой инстанции, ни в заседании апелляционного суда налогоплательщиком не приведены расчеты, опровергающие расчеты инспекции и их правильность, кроме того, против установленных в заседании апелляционного суда перечисленных сумм возражений не заявлено.

Выводы суда первой инстанции о невозможности вычленения сумм налогов по перечисленным пунктам неправильны. Судом не принято мер к их вычленению, суд ненадлежащим образом исследовал материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-17141/08-141-53 изменить.

Отменить решение суда в части признания недействительным требования N 253 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.03.2008, выставленного МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в адрес ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево", в части налога на прибыль по пунктам 1.1.1, 1.1.5, 1.2.5 в части гостиницы на 300 мест и газораспределительного пункта в федеральный бюджет в сумме 370 068 руб. и бюджет субъекта по головной организации в сумме 698 360 руб.

ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" отказать в удовлетворении требования о признании недействительным требования N 253 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.03.2008, выставленного МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в адрес ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево", в части налога на прибыль по пунктам 1.1.1, 1.1.5, 1.2.5 в части гостиницы на 300 мест и газораспределительного пункта в федеральный бюджет в сумме 370 068 руб. и бюджет субъекта по головной организации в сумме 698 360 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в силу в течение двух месяцев со дня изготовления в поленом объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев