Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 09АП-2792/2009

г. Москва

Дело N А40-61292/08-139-250

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Крекотнева С.Н., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2009 г.

по делу N А40-61292/08-139-250, принятое судьей Корогодовым И.В.

по иску (заявлению) "Блэк энд Витч СпешиалПроджектс Корп." (США), (Black &Veatch Special Projects Corporation (BVSPC))

к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

третье лицо: ОАО "Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии"

о признании недействительными решений и об обязании возвратить НДС,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Карташов Н.В. по доверенности от 23.01.2009 г., паспорт 78 02 770234 выдан 16.11.2002 г.; Бельмесова М.Л. по доверенности от 20.10.2008 г., паспорт 45 09 771530 выдан 01.07.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Мостова Г.Г. по доверенности N 05/01 от 31.01.2008 г., удостоверение УР N 410127; Сокорова Е.В. по доверенности N 05/23 от 31.12.2008 г., удостоверение УР N 414815

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Иностранная компания "Блэк энд Витч Спешиал Проджектс Корп." (далее -заявитель, иностранная компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 47 г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.06.2008г.:

-N 200а "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить сумму НДС, исчисленную в завышенном размере к уменьшению на 50 836 543 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет;

-N 367 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению";

Общество также просит обязать инспекцию произвести возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в размере 50 836 543 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительными, не соответствующими НК РФ, вынесенные Межрайонной инспекцией ФНС России N 47 по г.Москве в отношении иностранной компании "Блэк энд Витч Спешиал Проджектс Корп." решения от 23.06.2008г:

- N 200а "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить сумму НДС,

исчисленную в завышенном размере к уменьшению и внесения необходимых исправлений в бухгалтерском и налоговом учете в части суммы НДС, соответствующей возврату ОАО "ОГК-5" авансовых платежей в июне 2007 года в размере 283 744 424, 30 руб. (п.п. 2, 3 резолютивной части решения);

- N 367 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в части суммы НДС, соответствующей возврату ОАО "ОГК-5" авансовых платежей в июне 2007 года в размере 283 744 424, 30 руб.

Обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 47 по г.Москве произвести возврат иностранной компании "Блэк энд Витч Спешиал Проджектс Корп." излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме, соответствующей возврату авансовых платежей в июне 2007 года в размере 283 744 424,30 руб.

Налоговый орган обратился в суд первой инстанции с заявлением об устранении допущенной описки, мотивируя свое требование тем, что фраза: "Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 47 по г.Москве произвести возврат иностранной компании "Блэк энд Витч Спешиал Проджектс Корп." излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме, соответствующей возврату авансовых платежей в июне 2007 года в размере 283 744 424, 30 руб." может быть истолкована как возложение обязанности на налоговый орган возвратить заявителю денежные средства в размере 283 744 424, 30 руб.

Определением от 12.01.2009 г. суд первой инстанции отказал заинтересованному лицу в удовлетворении заявления об устранении описки. При этом суд исходил из того, что фразы: "_соответствующей возврату авансовых платежей в июне 2007 года в размере 283 744 424,30 руб." и "_соответствующей возврату авансовых платежей в июне 2007 года, составляющих 283 744 424, 30 руб." являются равнозначными по смыслу и содержанию.

Не согласившись с принятым решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и удовлетворить заявление заинтересованного лица.

В апелляционной жалобе налоговый орган привел те же доводы, что и в заявлении, поданном в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявитель просит обязать инспекцию возвратить НДС, уплаченный в бюджет с полученного аванса в счет поставки товаров, работ услуг, возвращенного впоследствии покупателю.

Суд первой инстанции установил, что аванс заявитель возвратил покупателю не полностью, а частично, в размере 283 744 424, 30 руб. Поэтому суд сделал вывод о том, возврату заявителю подлежит НДС, исчисленный именно с этой суммы.

С учетом этого вывода, содержащегося в мотивировочной части решения арбитражного суда первой инстанции, совершенное в резолютивной части предписание об обязании инспекции произвести возврат иностранной компании "Блэк энд Витч Спешиал Проджектс Корп." излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в сумме, соответствующей возврату авансовых платежей в июне 2007 года в размере 283 744 424, 30 руб. не может быть истолковано иным образом, чем это мотивировал суд в судебном акте.

С учетом изложенного, доводы, приведенные инспекцией в апелляционной жалобе на определение арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2009 г. по делу N А40-61292/08-139-250 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев М.С. Кораблева