Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 09АП-881/2009

г. Москва

Дело N А40-52970/08-36-150

N 09АП-881/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДП ФГУП "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2008г.

по делу N А40-52970/08-36-150 принятое судьей Е.В. Занездоровым

по заявлению: ДП ФГУП "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованное лицо - ФАУГИ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.В. Панелл по доверенности N 34/08 от 20.10.2008г.

от заинтересованного лица - неявка, извещено

УСТАНОВИЛ

Дочернее предприятие ФГУП "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом, автомобильной газонаполнительной компрессорной станцией N 12.

Определением от 04.12.2008г. по делу N А40-52970/08-36-150 суд первой инстанции заявление внешнего управляющего дочернего предприятия ФГУП "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом, автомобильной газонаполнительной компрессорной станцией N 12, оставил без рассмотрения и возвратил заявителю из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

С принятым определением заявитель не согласился, подал апелляционную жалобу в девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, а именно: неправомерно счел, что установление заявленного юридического факта связывается с последующим разрешением спором о праве на него. Так как, спор о праве отсутствует и права на недвижимое имущество никто не заявлял и в материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Заинтересованное лицо - ФАУГИ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющихся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2008г. принято к производству заявление Мосавтогаз об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом - автомобильной газонаполнительной компрессорной станцией N 12.

По утверждению представителя заявителя, Управление "Мосавтогаз" было создано в результате реорганизации Государственного унитарного предприятия по закупке, транспорту и реализации сжиженных нефтяных газов "СГ-транс" в соответствии с приказом N 63 от 28.09.1998 и разделительным балансом путем выделения.

В соответствии с Перечнем имущества, передаваемого ГУДП - Управление "Мосавтогаз", на правах хозяйственного ведения", являющегося приложением к разделительному балансу по состоянию на 01.10.1998г.

Управлению "Мосавтогаз" на баланс были переданы 20 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (далее - АГНКС) и одна ремонтно-складская база, в том числе АГНКС N 12, расположенная по адресу: г. Москва, МКАД 64 км. Стр. 1, 2, 3, 5.

Факт закрепления недвижимого имущества, расположенного на АГНКС N 12, на праве хозяйственного ведения за Управлением "Мосавтогаз", и внесения его в реестр федерального имущества подтверждается также свидетельством Территориального управления Минимущества России "Агентство федерального имущества по городу Москве" от 01.11.2001 N 008585 (реестровый N 07701680), "Перечнем объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за Управлением "Мосавтогаз", являющимся приложением к указанному выше свидетельству и выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 28.11.2007г.

Таким образом, Управление "Мосавтогаз" открыто владеет и пользуется недвижимым имуществом АГНКС N 12 на праве хозяйственного ведения с октября 1998 года - в качестве самостоятельного юридического лица, до октября 1998 г. в качестве структурного подразделения ГУП "СГ-транс".

Однако, регистрация права хозяйственного ведения спорным помещением письмом от 29.04.2008 г. N 13/007/2008-715, 708, 710, 711, 712 была приостановлена на один месяц, а письмом от 02.06.2008 г. N 13/007/2008-712,708,711,710 Управлению "Мосавтогаз" было отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения на АГНКС N12.

Учитывая изложенное, представитель заявителя просит суд признать факт владения и пользования на праве хозяйственного ведения Управлением "Мосавтогаз" автомобильной газнонаполнительной компрессорной станцией N 12.

Кроме того, представитель заявителя пояснила, что установление данного факта необходимо для установления права хозяйственного ведения на данный объект недвижимости.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу норм ст. ст. 217 - 219 АПК РФ арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Согласно ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя направлены на установление факта владения и пользования недвижимым имуществом для установления права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости, связывается с последующим разрешением споров о праве на него.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно указал на то, что вопрос, касающийся установления права хозяйственного ведения на данное недвижимое имущество может быть разрешен при рассмотрении судом другого дела в рамках спора о праве и не подлежит рассмотрению в порядке главы 27 АПК РФ

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 148 и ч. 4 ст. 221 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление Управления "Мосавтогаз" и разъяснил заявителю, что он вправе разрешить свои требования в порядке искового производства.

Анализ доводов заявителя, изложенных в жалобе, показал, что они не влекут за собой изменение или отмену судебного акта, поскольку в силу требований ст. 65 АПК РФ своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, а направлены на переоценку выводов суда.

Учитывая вышеизложенное, коллегия апелляционного суда находит, что к установленным обстоятельствам по делу нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, следовательно, правовых оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2008г. по делу N А40-52970/08-36-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов