Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 09АП-916/2009

г.Москва

Дело N А40-54016/08-54-421

"16" марта 2009 г.

N 09АП-916/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Стар-Ап"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "05" декабря 2008 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по делу N А40-54016/08-54-421

по иску ЗАО "Фарезин СПб"

к ответчику ООО "Фирма "Стар-Ап"

взыскании арендной платы, выкупной цены арендуемого имущества, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Распутина М.А. по доверенности от 12.01.2009г., Журавлев Н.С. по доверенности от 12.01.2009г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

- предусмотренной Договором аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г. арендной платы за период с июня 2007 года по октябрь 2007 года в сумме 269360руб. 42коп.;

- предусмотренной Договором аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г. арендной платы за период с июня 2007 года по октябрь 2007 года в сумме 92410руб. 08коп.;

- предусмотренной Договором аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г. неустойки за период с 30.06.2007г. по 07.08.2008г. в сумме 237819руб. 79коп. в связи с неисполнением обязательства по внесению арендной платы;

- предусмотренной Договором аренды 07-12/06 от 07.12.2006г. неустойки за период с 30.06.2007г. по 07.08.2008г. в сумме 83779руб. 54коп. в связи с неисполнением обязательства по внесению арендной платы;

- предусмотренной Дополнительным соглашением N 1 от 16.11.2007г. выкупной цены имущества, арендуемого по Договору аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г. и Договору аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г., в сумме 350000руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.08.2008г. в сумме 10903руб. 76коп. связи с неисполнением обязательства по уплате выкупной цены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "05" декабря 2008 года (л.д. 78) с ООО "Фирма "Стар-Ап" в пользу ЗАО "Фарезин СПб" взыскано 269360руб. 42коп. долга, 105000руб. неустойки по договору N 28-11/06 от 28.11.2006г., 83779руб. 54коп. долга, 40000руб. неустойки по договору 07-12/06 от 07.12.2006г., 83779руб. 54коп. неустойки по договору 07-12/06 от 07.12.2006г., 350000руб. выкупной стоимости по соглашению N 1 от 16.11.2007г., 10903руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16721руб. 37коп. возмещения расходов по госпошлине.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 81-82), в которой он просит обжалуемое решение отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указав, что:

- вывод суда об обоснованности заявленных исковых требований в размере присужденных ко взысканию денежных средств основывается на доказательствах, не отвечающих требованиям ст.ст. 66-68 АПК РФ;

- вывод суда о взыскании 83779руб. 54коп. пени по договору 07-12/06 от 07.12.2006г. не соответствует обстоятельствам дела и не учитывает пределы заявленных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 117), сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части взыскания 83779руб. 54коп. неустойки.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 28.11.2006г. между ЗАО "Фарезин СПб" (арендодатель) и ООО "Фирма "Стар-Ап" (арендатор) заключен Договор аренды N 28-11/06 (л.д. 14-17), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 2 месяца опалубку "Faresin" для устройства колонн из железобетона при строительстве паркинга на 330 машиномест по адресу: г.Москва, ул.3-я Хорошевская, вл.7, а арендатор обязался ежемесячно до 1-го числа текущего месяца уплачивать арендную плату в размере 3200долларов США с учетом НДС по установленному ЦБ РФ курсу, но не ниже 28руб.

Имущество, арендованное по Договору N 28-11/06 от 28.11.2006г., Арендатор принял 29.11.2006г., что подтверждается составленными Истцом и Ответчиком Актом (л.д. 19).

После истечения срока Договора N 28-11/06 от 28.11.2006г. арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом, в силу чего Договор N 28-11/06 от 28.11.2006г. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Имущество, арендованное по Договору N 07-12/06 от 07.12.2006г., Арендатор принял 08.12.2006г., что подтверждается составленными Истцом и Ответчиком Актом (л.д. 21).

После истечения срока Договора N 07-12/06 от 07.12.2006г. арендатор при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом, в силу чего Договор N 07-12/06 от 07.12.2006г. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Обязательство по внесению арендной платы Ответчиком выполнялось ненадлежащим образом.

По Договору аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г. задолженность по арендной плате составила: за июнь 2007 года - 25706руб. 10коп., за июль 2007 года - 78680руб., за август 2007 года - 78680руб., за сентябрь 2007 года - 78680руб., за 3 дня октября 2007 года (пределы заявленных исковых требований) - 7614руб. 32коп., итого: 269360руб. 42коп.

По Договору аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г. задолженность по арендной плате составила: за июнь 2007 года - 22556руб. 80коп., за июль 2007 года - 22556руб. 80коп., за август 2007 года - 22556руб. 80коп., за сентябрь 2007 года - 22556руб. 80коп., за 3 дня октября 2007 года (пределы заявленных исковых требований) - 2182руб. 8коп., итого: 92410руб. 08коп.

В связи с просрочкой во внесении арендной платы к арендатору подлежит применению предусмотренная Договором аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г. и Договором аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г. мера ответственности в виде неустойки, начисляемой по ставке 0,3% в день на сумму просроченной арендной платы без учета НДС, что за период с 30.06.2007г. по 07.08.2008г. (пределы заявленных исковых требований) составляет:

- 237819руб. 79коп. по Договору аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г.;

- 83779руб. 54коп. по Договору аренды 07-12/06 от 07.12.2006г.

Ответчиком представленный Истцом расчет неустойки (л.д. 48, 49) не опровергнут.

Учитывая ст. 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а также ст. 192 ГК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, - в счет выкупной цена арендуемого имущества арендатором подлежало уплате: до 17.12.2007г. 108333руб. 33коп., до 17.01.2008г. 108333руб. 33коп., до 17.01.2008г. 108333руб. 33коп., до 17.01.2008г. 108333руб. 33коп., до 17.02.2008г. 108333руб. 33коп., до 17.03.2008г. 108333руб. 33коп., до 17.04.2008г. 108333руб. 33коп., до 17.05.2008г. 108333руб. 33коп.

Обязательство по уплате выкупной цены арендуемого имущества Ответчиком выполнялось ненадлежащим образом, а именно: в счет выкупной цены арендуемого имущества арендатором было уплачено: 20.11.2007г. 100000руб., 18.01.2008г. 100000руб., 15.02.2008г. 100000руб.

Задолженность по уплате выкупной цены арендуемого имущества составила 350000руб.

В силу ст. 395 ГК РФ у Ответчика возникла обязанности уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в исполнении обязательства по уплате выкупной цены арендуемого имущества.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается исходя из установленной ЦБ РФ банковской ставки, равной 11% годовых, подлежащей применению:

с 18.12.2007г. по 17.01.2008г. к сумме 8333руб. 33коп. (108333руб. 33коп.- 100000руб., уплаченные 20.11.2007г.);

с 18.01.2008г. по 17.02.2008г. к сумме 16666руб. 66коп. (8333руб. 33коп.+ 108333руб. 33коп.- 100000руб., уплаченные 18.01.2008г.);

с 18.02.2008г. по 14.03.2008г. к сумме 124999руб. 99коп. (16666руб. 66коп.+ 108333руб. 33коп.);

с 15.03.2008г. по 17.04.2008г. к сумме 133333руб. 32коп. (124999руб. 99коп.- 100000руб., уплаченные 15.02.2008г.+ 108333руб. 33коп.);

с 18.04.2008г. по 17.05.2008г. к сумме 241666руб. 65коп. (133333руб. 32коп.+ 108333руб. 33коп.);

с 18.05.2008г. по 07.08.2008г. (пределы заявленных исковых требований) к сумме 350000руб. (241666руб. 65коп.+ 108333руб. 33коп.).

Ответчиком представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 50) не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции, изложенным в мотивировочной части обжалуемого решения, о возникновении у Ответчика обязанности уплатить Истцу 269360руб. 42коп. арендной платы и 237819руб. 79коп. неустойки по Договору аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г.; 92410руб. 08коп. арендной платы и 83779руб. 54коп. неустойки по Договору аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г.; 350000руб. выкупной цены арендуемого имущества по Дополнительному соглашению N 1 от 16.11.2007г.; 10903руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 105000руб. взыскиваемой с Ответчика по Договору аренды N 28-11/06 от 28.11.2006г. неустойки, и о снижении до 40000руб. взыскиваемой с Ответчика по Договору аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г. неустойки, - в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, отвечают требованиям ст.ст. 66-68 АПК РФ, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд первой инстанции, изложив в мотивировочной части обжалуемого решения правильный вывод о взыскании с Ответчика в пользу Истца 40000руб. предусмотренной Договором аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г. неустойки, в резолютивной части обжалуемого решения ошибочно указал на взыскание с Ответчика в пользу Истца помимо 40000руб. еще и 83779руб. 54коп. в качестве предусмотренной Договором аренды N 07-12/06 от 07.12.2006г. неустойки.

При таких обстоятельствах в части взыскания 83779руб. 54коп. неустойки обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Нарушения или неправильного применения норм материального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения в остальной части, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Нарушения норм процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "05" декабря 2008 года по делу N А40-54016/08-54-421 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фирма "Стар-Ап" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова