Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-1633/2009

город Москва

Дело N А40-42914/07-83-413 Дело N А40-43446/07-83-418 Дело N А40-43450/07-83-419

"03" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.Н. Крыловой

судей: С.О.Басковой, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чирковой Жанны Александровны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2008 года, принятое судьей А.Н.Маненковым

по делу N А40-43446/07-83-418, N А40-42914/07-83-413, N А40-43450/07-83-419

по иску Каревой Е.Р., Куриленко Д.Р.

к ООО Фирма "АвгустЪ", ООО Предприятие "Нина", Чирковой Ж.А.

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО Фирма "АвгустЪ" и ООО Предприятие "Нина"

при участии в судебном заседании:

от истцов: Карева Е.Р., Куриленко Д.Р. в лице законного представителя Каревой Н.А. - Юлова Е.Г., от Каревой Н.А. - Крауялис Д.С., Карева Н.А. (лично)

третьих лиц: Павлов С.В., от Ширстова И.А. - Павлов С.В., от МИФНС N 46 по г.Москве - Фролова А.В.,

в отсутствие ответчиков и третьего лица ООиП "Басманный" ЦАО г.Москвы,

УСТАНОВИЛ

Карева Елизавета Романовна и Куриленко Даниил Романович в лице законного представителя Каревой Надежды Александровны обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Фирма "АвгустЪ", ООО Предприятие "Нина", Чирковой Ж.А.о признании недействительными:

- решения внеочередного собрания участников ООО Фирма "АвгустЪ", оформленного п.п. 4,5 протокола N 1 от 28.06.2007г., в части несогласия о переходе доли наследникам Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. и непринятия их в состав участников ООО Фирма "АвгустЪ"; о признании недействительным решения N 1 единственного участника ООО Фирма "АвгустЪ" от 28.06.2007г.; о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО Фирма "АвгустЪ" об утверждении новой редакции устава, оформленного п. 4 протокола N 7 от 05.04.2000г.; о признании недействительным учредительного договора в редакции от 05.04.2000г.; о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО Фирма "АвгустЪ";

- решений внеочередного собрания участников ООО Предприятие "Нина", оформленные п.п. 4,5 протокола N 1 от 29.06.007г., в части принятия решения о выплате Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р., действительной стоимости наследуемой доли в соответствии с отчетом N 07/06-7 об оценке рыночной стоимости 50% собственного капитала общества по состоянию на 30.06.2006г.; об определении действительной стоимости наследуемой Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. доли в уставном капитале ООО Предприятие "Нина" на основании данных бухгалтерской отчетности; несогласия о переходе доли наследникам Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р.; о признании недействительной записи N 6077746640647 от 22.02.2007г. в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы; о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО Предприятие "Нина", оформленных п.4,5 протокола N 1 от 29.06.2007г., в части несогласия о переходе доли наследникам Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. и не принятия их в состав участников ООО Предприятие "Нина"; о признании недействительным решения, оформленного протоколом N 1 от 29.06.2007г., о признании недействительной записи о внесении изменений в учредительные документы ООО Предприятие "Нина", регистрационный номер 2077757554554 от 05.07.2007г. в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2008 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными:

- решение внеочередного собрания участников ООО Предприятие "Нина", оформленные п.п. 4,5 протокола N 1 от 29.06.007г., в части принятия решения о выплате Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. действительной стоимости наследуемой доли в соответствии с отчетом N 07/06-7 об оценке рыночной стоимости 50% собственного капитала общества по состоянию на 30.06.2006г.;

- запись N 6077746640647 от 22.02.2007г. в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решения внеочередного собрания участников ООО Предприятие "Нина", оформленные п.п. 4,5 протокола N 1 от 29.06.2007г., в части несогласия о переходе доли наследникам Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. и не принятия их в состав участников ООО Предприятие "Нина";

- решения, оформленные протоколом N 1 от 29.06.2007г.;

- запись о внесении изменений в учредительные документы ООО Предприятие "Нина", регистрационный номер 2077757554554 от 05.07.2007г.

Отказано в иске к Чирковой Ж.А.

Отказано в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решения внеочередного собрания участников ООО Фирма "АвгустЪ", оформленного п.п. 4.5 протокола N 1 от 28.06.2007г., в части несогласия о переходе доли наследникам Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. и непринятия их в состав участников ООО Фирма "АвгустЪ"; о признании недействительным решения N 1 единственного участника ООО Фирма "АвгустЪ" от 28.06.2007г.; о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО Фирма "АвгустЪ" об утверждении новой редакции устава, оформленного п. 4 протокола N 7 от 05.04.2000г.; о признании недействительным учредительного договора в редакции от 05.04.2000г.; о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО Фирма "АвгустЪ"; об определении действительной стоимости наследуемой Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. доли в уставном капитале ООО Предприятие "Нина" на основании данных бухгалтерской отчетности; несогласия о переходе доли наследникам Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. в уставном каптале ООО Предприятие "Нина".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Чиркова Ж.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворённых исковых требований к отношение ООО Предприятие "Нина", принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска об определении действительной стоимости наследуемой Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. доли в уставном капитале ООО Предприятие "Нина" на основании данных бухгалтерской отчетности, в остальной части иска отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял решение с нарушением норм процессуального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, односторонне исследовал доказательства по делу, не назначил почерковедческую экспертизу подписи Куриленко Р. С.

В судебном заседании апелляционного суда представители истцов доводы апелляционной жалобы не признали, считают решение суда законным и обоснованным. Просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц: Ширстова И. А., Павлова С. В. поддержали доводы истцов, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статей 123, п.п.3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: "Фирмы АвгустЪ", Чирковой Ж.А. и третьего лица - ООиП "Басманный" ЦАО г.Москвы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствие с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, возражений в этой части не заявили.

Как следует из материалов дела, Куриленко Роман Стефанович являлся участником ООО Предприятие "Нина" с долей участия в уставном капитале в размере 50 %.

Согласно п.7 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.6.6 Устава ООО Предприятие "Нина", в редакции от 15.02.2006г., доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Поскольку необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам уставом ООО Предприятие "Нина" в редакции от 15.02.2006г., действовавшей на момент открытия наследства, не предусмотрена, то доля Куриленко Р.С.перешла к его наследникам. Поэтому ООО Предприятие "Нина" должно было известить Кареву Е.Р. и Куриленко Д.Р. о проведении 29.06.2007г. внеочередного общего собрания участников, чего не было выполнено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что все решения ООО Предприятие "Нина" принятые после смерти Куриленко Р.С. без уведомления Каревой Е.Р. и Куриленко Д.Р. являются недействительными, поскольку вынесены с нарушением требований ст.ст. 7, 8, 21, 33-37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в порядке ст. 161 АПК РФ подписей, выполненных на Уставе и Учредительном договоре в редакции от 15.02.2006г. и на протоколе N 3 от 15.02.2006г.

Указанный довод заявителя является необоснованным. Устав и Учредительный договор от 15.02.2006г. прошли государственную регистрацию, о чем свидетельствует регистрационная запись N 8067746238794 от 10.05.2006г. Подлинники указанных документов находились в материалах регистрационного дела. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно не признал их сфальсифицированными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2008 года по делу N А40-43446/07-83-418, N А40-42914/07-83-413, N А40-43450/07-83-419 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова