Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 09АП-1809/2009, 09АП-1946/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 09АП-1809/2009, 09АП-1946/2009

г. Москва

Дело N А40-54690/08-45-510

"13" марта 2009 г.

N 09АП-1809/2009-ГК N 09АП-1946/2009 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РС Агентство по неплатежам", ООО "Калгитинское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года

по делу N А40-54690/08-45-510, принятое судьёй М.А. Лопуховой

по иску (заявлению) ООО "РС Агентство по неплатежам"

к ООО "Калгитинское"

о взыскании 2.665.938 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецова С.Г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РС Агентство по неплатежам" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Калгутинское" о взыскании 2.665.938, 79 руб., составляющих 2.369.781, 89 руб. процентов на основании соглашения о погашении векселя от 29.11.2005г., 296.156, 90 руб. процентов за период с 12.07.2007г. по 29.08.2008г. на основании ст.395 ГК РФ.

Решением суда от 22.12.2008 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 599.799 руб. 74 коп., в остальной части иска отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что непогашенной суммой, на которую стороны предусмотрели начисление процентов, является 9.378.492 руб. 96 коп. за вычетом 500.000 рублей. (п. 2.1.6 Соглашения).

Не согласившись с принятым решением. Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе истец ссылается на то, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Считает, что суд не правильно истолковал п. 2.1.6 Соглашения. Этим пунктом стороны предусмотрели начисление процентов от суммы непогашенной в срок задолженности, установленной графиком по платежам, а не сумму основного обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковое заявление истца оставить без рассмотрения. Считает, что требования истца должны быть рассмотрены на основании ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба ответчика - отклонению исходя из следующего:

Право требования истца основывается на договоре цессии (уступки права требования) N 1/07 от 01.10.2007г., заключенного между ООО "Агентство по неплатежам и конфликтам" и ООО "PC Агентство по неплатежам", согласно которому истцу передано право требования процентов за просрочку оплаты векселя по графику, установленному соглашением от 29.11.2005 г., а также процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Соглашением от 29.11.2005г. ООО "Калгутинское" и ООО "Агентство по неплатежам и конфликтам" установили, что в связи с предъявлением к оплате простой вексель ООО "Калгутинское" N 125455, датой составления 02 июня 2004 г., сроком платежа 30 июля 2005 г., номинальной стоимостью 9.878.492, 96 руб. , ООО "Калгутинское" имеет перед ООО "Агентство по неплатежам и конфликтам" обязательство в размере 9.878.492, 96 руб.

Предметом Соглашения является оплата ООО "Калгутинское" собственного простого векселя по согласованному сторонами в подпунктах 2.1.1 - 2.1.5 графику.

В соответствии с п.2.1.1 Соглашения в счет оплаты векселя в размере 500.000 руб. ООО "Калгутинское" передал вексель Сбербанка РФ, с оформлением Акта приема-передачи в момент заключения соглашения (указанный акт представлен в материалы дела).

Пунктами. 2.1.2- 2.1.5 стороны согласовали, что денежные средства 500.000 рублей должны быть перечислены ООО "Агентство по неплатежам и конфликтам" до 20.12.2005 года, 3.000.000 рублей до 05.03.2006 года, 3.000.000 рублей до 10.04.2006 года, в срок до 10.05.2006 года оставшаяся часть суммы 2.878.492 руб.96 коп.

В пункте .2.1.6 Соглашения установлено что ООО "Калгутинское" в срок до 10 мая 2006 г. уплачивает проценты, из расчета 14,3% годовых от непогашенной задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Агентство по неплатежам и конфликтам".

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции сделал вывод о том, что непогашенной суммой, на которую стороны в Соглашении от 29.11.2005г. предусмотрели начисление процентов по ставке 14,3% годовых, является 9.378.492, 96 руб., т.е. сумма за вычетом 500.000 руб. (оплаченной векселем Сбербанка РФ).

Однако указанный вывод суда апелляционный суд считает ошибочным.

Рассматриваемым Соглашением стороны установили, что ООО "Калгутинское" имеет перед ООО "Агентство по неплатежам и конфликтам" обязательство по оплате векселя в размере 9.878.492, 96 руб., которое будет исполняться согласно утвержденному графику.

При соблюдении графика платежей у ответчика - ООО "Калгутинское" не возникает задолженности по исполнению обязательства.

Задолженность по исполнению обязательства может возникнуть при несвоевременном внесении платежей, предусмотренных графиком.

Из п. 2.1.6 Соглашения следует, что ответчик ООО "Калгутинское" уплачивает проценты, из расчета 14,3% годовых от непогашенной задолженности, которая могла образоваться из-за возможного нарушения графика оплаты внутри периода 29.11.2005 года - 10.05.2006 года. А поскольку согласно графику ответчиком должно было исполнено обязательство по оплате векселя в полном объеме 10.05.2006 года, стороны предусмотрели, что проценты -14.3 годовых за просроченную задолженность будут уплачиваться Джо 10.05.2006 года.

В связи с тем, что ответчиком нарушался график исполнения обязательства, который был предусмотрен Соглашением, истец обоснованно начислил проценты на основании п. 2.1.6 Соглашения в размере 2.369.781 руб.89 коп.

Поскольку обязательства должны исполниться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), исковые требования истца по взысканию с ответчика 2.369.781 руб.89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ признается обоснованным и не оспаривается сторонами.

Довод ответчика о том, что исковое заявление истца суд должен был оставить без рассмотрения в связи с тем, что требования истца должны быть рассмотрены на основании ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве, признается несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку исковое заявление подано 02.09.2008 года, а дело о банкротстве возбуждено 07.10.2008 года, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционным жалобам распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года по делу N А40-54690/08-45-510 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "Калгутинское" в пользу ООО "РС Агентство по неплатежам" 2.369.781 руб.89 коп.- неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Калгутинское" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в размере 22.071 руб.38 коп., 1.000 - по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "РС Агентство по неплатежам" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в размере 2.758 руб.31 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк