Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-2126/2009

г.Москва

Дело N А40-53558/08-95-149

"03" марта 2009 г.

N 09АП-2126/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дочернего предприятия Федерального государственного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "29" декабря 2008 года, принятое судьей Мишаковым О.Г.,

по делу N А40-53558/08-95-149

по заявлению Дочернего предприятия Федерального государственного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики РФ - Управления по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

с привлечением в качестве заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Министерства энергетики РФ, ОАО "СГ-транс",

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Паннелл С.В. по доверенности от 20.10.2008г.;

от заинтересованных лиц: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве; неявка, извещен; от Министерства энергетики РФ: неявка, извещен; т ОАО "СГ-транс": Филюшкин И.П. по доверенности от 01.01.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "20" октября 2008 года (Т. 1, л.д. 124) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Министерство энергетики РФ, ОАО "СГ-транс".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "29" декабря 2008 года (Т.2, л.д. 68-69) заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.3 ст. 148 и ч.4 ст. 221 АПК РФ.

На состоявшееся Определение Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой Заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и препятствующее дальнейшему движению дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Заинтересованное лицо ОАО "СГ-транс" требования и доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Министерство энергетики РФ не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что необходимость установления факта владения и пользования автомобильной газонаполнительной компрессорной станцией на праве хозяйственного ведения возникла у Заявителя в связи с отказом Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве в государственной регистрации права хозяйственного ведения Заявителя в отношении указанного имущества.

Оставляя без рассмотрения заявление об установлении факта владения и пользования имуществом на праве хозяйственного ведения суд первой инстанции исходил из того, что заявленное требование по своей сути направлено на признание права хозяйственного ведения на соответствующее имущество; такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции, п. 3 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК РФ, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Требование об установлении факта владения и пользования имуществом на праве хозяйственного ведения не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица.

На данное обстоятельство указал Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 17.02.2004г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Установление факта владения и пользования имуществом на праве хозяйственного ведения для последующей регистрации права хозяйственного ведения в отношении указанного имущества фактически является спором о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Заявитель не доказал наличия совокупности установленных ст.ст. 30; 219; п.3 ст. 148; ч. 3, 4 ст. 221 АПК РФ условий рассмотрения арбитражным судом в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия и при этом не связывается с разрешением спора о праве; иной (внесудебный) порядок установления факта отсутствует; иная возможность получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "29" декабря 2008 года по делу N А40-53558/08-95-149 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова