Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 09АП-2143/2009

г. Москва

Дело N А40-58030/08-112-219

N 09АП-2143/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.

судей, П.В. Румянцева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г.

по делу N А40-58030/08-112-219, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по заявлению ОАО "ТАИФ-НК"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о начислении и уплате процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Литвинова К.В. по дов. от 05.09.2008 N 97

УСТАНОВИЛ

ОАО "ТАИФ-НК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - заинтересованное лицо, инспекция) об обязании инспекции начислить и уплатить проценты в размере 27 850,76 руб. за просрочку возврата НДС за ноябрь 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от заявленных требований к инспекции об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС за ноябрь 2006 г. в размере 27 850,76 руб.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявления общества не возражал.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ заявителя от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ общества от иска. В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 62, 110, п. 4 ст.150, 151, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-58030/08-112-219 отменить.

Принять отказ ОАО "ТАИФ-НК" от заявленных требований к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС за ноябрь 2006 г. в размере 27 850,76 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 947 от 28.01.2009 г. в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев