Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 09АП-2149/2009

г. Москва

Дело N А40-40083/08-112-115

"04" марта 2009 г.

N 09АП-2149/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Голобородько В.Я.

судей Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2008 года

по делу N А40-40083/08-112-115, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Башнефть"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании незаконным действия, выразившегося в отказе по проведению зачета в счет предстоящих платежей по заявлению и обязании зачесть в счет предстоящих платежей сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 1 053

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гнедков А.В. по дов. от 26.05.2008г.

от заинтересованного лица - Зверев Е.А. по дов. N 98 от 05.09.2008, Камнева Т.В. по дов. N 89 от 20.08.2008г.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе по проведению зачета в счет предстоящих платежей по заявлению от 28.03.08г. N 08-2/15-334 и обязании зачесть в счёт предстоящих платежей сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 1 053 163, 65 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.11.2008г. требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" требований, указывая на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "АНК "Башнефть" в соответствии со ст. 78 НК РФ подано заявление от 28.03.2008г. N 08-2/15-334 в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о зачете излишне уплаченной суммы пени по единому социальному налогу в размере 1 053 180руб. в счет предстоящих платежей. Заявление о зачете поступило в Инспекцию 31.03.08г. (Квитанция СПСР Экспресс).

Налоговый орган письмом N 52-12-11/19201 от 16.06.08г., оставил вышеуказанное заявления без исполнения, сославшись на то, что переплата по пени указанной в заявлении у Компании отсутствует.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела документы, дана правильная оценка представленным доказательствам, а также обстоятельствам, послужившим основанием для вынесения оспариваемого решения.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сумма переплаты по пени по ЕСН образовалась в результате погашения компанией 30.03.05г. числившейся в КРСБ задолженности по пени в размере 1 053 180 руб., что подтверждается платежными поручениями N 2290, 2289, 2287, 2288, хотя по данным общества указанная задолженность у него отсутствует.

Наличие указанной переплаты, подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверок компании по ЕСН, доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Инспекция в апелляционной жалобе указывает, что компанией пропущен 3-х летний срок, установленный ст. 78 НК РФ, на подачу заявления о зачете излишне уплаченного единого социального налога.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что срок на подачу заявления о зачете излишне уплаченной суммы пени по единому социальному налогу в счет предстоящих платежей обществом не пропущен, так как заявление N 08-2/15-334 направлено в адрес инспекции 28.03.2008г. через организацию связи ООО "СПСР-Экспресс", а установленный ст. 78 Кодекса срок истекал 31.03.05.

В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика. Никаких иных условий для проведения зачета излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей кодексом не предусмотрено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных обществом требования, обязав при этом налоговый орган зачесть обществу в счет предстоящих платежей сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 1 053 163,65 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального права правильно применены судом.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако, они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 по делу N А40-40083/08-112-115 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Я. Голобородько

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О. Окулова