Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 09АП-2618/2009

г. Москва

Дело N А40-55925/08-36-177

"11" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ямалгазинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года

по делу N А40-55925/08-36-177, принятое судьей Е.В. Занездровым

по иску ОАО "Севергазнефтестрой XXI"

к ЗАО "Ямалгазинвест"

о взыскании 113 555 308 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильченко И.В. - дов. от 11.12.2008

от ответчика: Антипова Е.Б. - дов. от 20.02.2008, Кривошеев В.А. - дов. от 04.09.2008

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Севергазнефтестрой XXI" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Ямалгазинвест" задолженности по контрактам генерального подряда N 0-23 от 10.07.2003, N 0-53 от 24.12.2002 в сумме 113 555 308 руб. 86 коп.

Решением суда от 22.12.2008 по делу N А40-55925/08-36-177 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу восстановлена задолженность ЗАО "Ямалгазинвест" перед ОАО "Севергазнефтестрой XXI" в указанном размере.

ЗАО "Ямалгазинвест", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, с неправильным применением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом не были оценены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Также заявитель жалобы указывает, что, учитывая, что оформленные акты зачета по своей сути не являются самостоятельными сделками, и что реально денежные средства сторонами не передавались, принимая во внимание, что Арбитражным судом ЯНАО уже было принято решение о применении последствий недействительности подписанных актов зачета путем восстановления бухгалтерской задолженности, решение суда о взыскании денежных средств противоречит положениям ст.ст. 153, 167, 307, 410 ГК РФ при их комплексном толковании.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судом не рассматривался вопрос о добросовестности ЗАО "Ямалгазинвест" и ОАО "Севергазнефтестрой XXI" и положения ст. 302 ГК РФ не были применены при вынесении решения о применении в порядке ст. 167 ГК РФ последствий недействительности подписанных сторонами актов зачета.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2002 года между ОАО "Севергазнефтестрой XXI" (генеральный подрядчик) и ЗАО "Ямалгазинвест" (заказчик) был заключен контракт N 0-23 генерального подряда на выполнение работ по строительству магистрального газопровода "СРТО - Торжок" на участке км 0,0 - км 23,1.

В пунктах 4.2 и 4.3 контрактов (аналогичных по содержанию в обоих контрактах) сторонами было установлено, что материалы поставки заказчика реализуются заказчиком путем их продажи генподрядчику. Оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях РФ или, по согласованию сторон, другими равноправными средствами платежа (под равноправными средствами платежа подразумеваются векселя и материально-технические ресурсы). Поставка материально-технических ресурсов оформляется актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.

В пункте 6.33 контракта N 0-23 было установлена обязанность генподрядчика производить оплату всех полученных в установленном порядке материалов поставки заказчика согласно выставленным заказчикам счетам-фактурам.

В пункте 6.29 контракта N 0-53 сторонами порядок оплаты материалов, конструкций и изделий поставки заказчика был дополнен зачетом встречных требований.

ОАО "Севергазнефтестрой XXI" выполнило строительные работы в соответствии с контрактами. Работы были приняты ЗАО "Ямалгазинвест" по актам выполненных работ. Генподрядчиком были выставлены счета-фактуры для оплаты. В соответствии со ст. 746 ГК РФ и п. 4.4.4 контрактов у ЗАО "Ямалгазинвест" возникло обязательство по оплате выполненных работ.

ЗАО "Ямалгазинвест" в соответствии с условиями контракта производило поставку ОАО "Севергазнефтестрой XXI" материалов и трубы и выставляло счета-фактуры на их оплату. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 516 ГК РФ у ОАО "Севергазнефтестрой XXI" возникло обязательство по оплате полученных материалов.

В целях погашения задолженности ЗАО "Ямалгазинвест" за выполненные по вышеназванным контрактам работы и задолженности ОАО "Севергазнефтестрой XXI" по оплате за поставленную заказчиком в рамках указанных контрактов трубу в период с 30.06.2005 по 30.12.2005 генеральный подрядчик и заказчик подписали ряд актов о прекращении зачетом встречных однородных обязательств, а именно:

30 декабря 2005 года стороны подписали Акт N 12/10/2005 прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с которым было прекращено обязательство ЗАО "Ямалгазинвест" по оплате выполненных ОАО "Севергазнефтестрой XXI" работ на сумму 30 684 211 руб. 42 коп. (с/ф N 62 от 31.10.2005) и встречное обязательство ОАО "Севергазнефтестрой XXI" по оплате поставленных ЗАО "Ямалгазинвест" материалов и трубы на сумму 30 684 211 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2006 ОАО "Севергазнефтестрой XXI" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В связи с тем, что арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении спора между ООО "Фаэтон", ЗАО "Ямалгазинвест" и ОАО "Севергазнефтестрой XXI" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, было установлено, что все вышеуказанные сделки по зачету повлекли предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, решением от 21 апреля 2008 года по делу N А81-507/2008 признаны недействительными заключенные между ЗАО "Ямалгазинвест" и ОАО "Севергазнефтестрой XXI" сделки зачета, оформленные актами прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований: N 05/15/05 от 30.06.2005 на сумму 30 692 015 руб. 77 коп., N 07/04/05 от 31.08.2005 на сумму 31 041 652 руб. 90 коп., N 12/09/05 от 30.12.2005 на сумму 21 137 428 руб. 77 коп., N 12/10/05 от 30.12.2005 на сумму 30 684 211 руб. 42 коп.

В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок восстановлена задолженность ЗАО "Ямалгазинвест" перед ОАО "Севергазнефтестрой XXI" по оплате работ, выполненных по контракту генерального подряда N 0-23 от 10.07.2003, в сумме 61 376 227 руб. 19 коп., и работ, выполненных по контракту генерального подряда N 0-53 от 24.12.2002, в сумме 52 179 081 руб. 67 коп. Восстановлена задолженность ОАО "Севергазнефтестрой XXI" перед ЗАО "Ямалгазинвест" за поставку материалов по контракту генерального подряда N 0-23 от 10.07.2002 в сумме 61 376 227 руб. 19 коп., по контракту генерального подряда N 0-53 от 24.12.2002 в сумме 52 179 081 руб. 67 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение от 21.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 по делу N Ф04-7035/2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для доказывания факта наличия задолженности ЗАО "Ямалгазинвест" перед ОАО "Севергазнефтестрой XXI" за выполненные по контрактам работы в сумме 113 555 308 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, исковые требования ОАО "Севергазнефтестрой XXI" правомерно удовлетворены судом.

Учитывая наличие обстоятельств, являющихся преюдициальными для настоящего спора, доводы апелляционной жалобы ЗАО "Ямалгазинвест", в частности, о том, что оформленные акты зачета по своей сути не являются самостоятельными сделками, и что реально денежные средства сторонами не передавались, а также о добросовестности ЗАО "Ямалгазинвест" и ОАО "Севергазнефтестрой XXI", не могут являться основанием для отмены либо изменения решения об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, наличие и размер которой ответчиком фактически не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года по делу N А40-55925/08-36-177 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Ямалгазинвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Е.В. Бодрова