Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 09АП-3008/2009, 09АП-2635/2009

г.Москва

Дело N А40-45331/08-156-346

N 09АП-2635/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Торговый Дом "Пятый океан", ООО "Глобал МТД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2009

по делу N А40-45331/08-156-346, принятое судьей Гданской Т.В.

по иску ООО "Торговый Дом "Пятый океан"

к ООО "Глобал МТД"

о взыскании 12 662 229 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Лебедева О.С. по доверенности от 25.09.2008, Шувалова Л.А. по доверенности от 26.06.2008

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый Дом "Пятый океан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Глобал МТД" с учетом уточненных требований о взыскании 11 553 876 руб. 64 коп., в том числе 11 210 871 руб. 62 коп. долга, 343 005 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая заявленные требования истец указывал на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара по истечении установленных договором N 01/С от 16.12.2005 сроков.

Решением от 21.01.2009 с ООО "Глобал МТД" в пользу ООО "Торговый Дом "Пятый океан" взыскано 8 371 145 руб. 11 коп. задолженности и 101 880 руб. 46 коп. процентов, всего 8 473 025 руб. 57 коп., а также 50 798 руб. 64 коп. судебных расходов., в части иска о взыскании 2 839 726 руб. 51 коп. долга и 241 124 руб. 56 коп. процентов в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец просил решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что поставка по накладным N КЦ000535 от 26.05.2008 и N КЦ000500 от 17.06.2008 была фактически произведена, что подтверждается также письмом ответчика N 169/08 от 15.07.2008 о признании долга.

Кроме того, истец считает, что судом первой инстанции был неправильно определен период начисления процентов, поскольку ответчик обязан был оплатить товар после подписания заказов-спецификаций.

Ответчик просил решение отменить, указывая, что истец ответчику счета не выставлял и не вручал, в связи с чем обязанность по оплате товара у ответчика не возникла, часть товарных накладных представителем ответчика не подписаны, а часть товарных накладных подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут являться доказательствами передачи товара покупателю.

По мнению ответчика, акт сверки взаимных расчетов сторон на 30.06.2008 не может подтверждать наличие задолженности, так как он подписан неуполномоченным лицом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2005 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 01/С, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, установленных договором обязался передать покупателю солод светлый ячменный пивоваренный пльзеньского типа, солод карамельный ячменный пивоваренный, хмель сорта Жатецкий (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям, определенным договором. Ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям. Согласование указанных условий производится путем обмена сторонами заказами-спецификациями.

Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара не позднее 15 дней со дня подписания заказа-спецификации.

Срок поставки товара составляет 1 месяц со дня подписания продавцом и покупателем заказа-спецификации. Доставка товара осуществляется транспортными средствами покупателя. В отдельных случаях, по соглашению сторон, товар может быть доставлен силами поставщика (п.п. 3.2,3.6 договора поставки).

На условиях указанного договора поставки покупатель по факсимильной связи направил заказы-спецификации N N 52 от 22.11.2007, 41 от 01.08.2007, 44 от 29.08.2007, 45 от 29.08.2007, 43 от 31.07.2007, 46 от 29.09.2007, 48 от 25.09.2007, 53 от 15.01.2008, 54 от 15.01.2008, 55 от 31.01.2008, 56 от 31.01.2008, 58 от 25.02.2008, 59 от 26.02.2008, 60 от 26.02.2008, 61 от 20.03.2008, 62 от 17.04.2008, 63 от 17.04.2008, 64 от 21.05.2008, которые истцом приняты и исполнены согласно товарным накладным NN 4472 от 16.12.2005, 695 от 21.12.2005, 202 от 12.01.2006, 307 от 16.01.2006, 576 от 30.01.2006, 729 от 15.02.2006, 1103 от 24.02.2006, А-00001249 от 04.03.2006, 1315 от 07.03.2006, Ф-8 от 13.03.2006, А-2182 от 20.04.2006,9077 от 23.06.2006, 9078 от 06.07.2006, 9103 от 14.07.2006, 9180 от 03.08.2006, 9181 от 21.08.2006, 9229 от 22.08.2006, 9281 от 05.10.2006, 9294 от 14.10.2006, Ц000009300 от 01.11.2006, Ц000009399 от 10.11.2006, Ц9351 от 21.11.2006, Ц000009412 от 05.12.2006, 248 от 01.01.2007, 249 от 05.01.2007, КЦ232, КЦ233 от 24.01.2007, КЦ691 от 02.03.2007, КЦ664 от 15.03.2007, 729 от 06.01.2007, 728 от 11.04.2007, 780 от 20.04.2007, 800 от 27.04.2007, 856 от 17.05.2007, 854 от 31.05.2007, 855, 892 от 05.06.2007, 971 от 28.06.2007, 973, 974 от 13.07.2007, КЦ1031 от 25.07.2007, КЦ1051 от 07.08.2007, КЦ1010, КЦ1052 от 16.08.2007, КЦ1126 от 07.09.2007, КЦ1121 от 21.09.2007, КЦ1135 от 11.10.2007, КЦ1190 от 15.10.2007, КЦ1191 от 22.10.2007, КЦ1268 от 06.12.2007, КЦ000006, КЦ000007 от 22.01.2008, КЦ000119 от 20.02.2008, КЦ000140 от 21.02.2008, КЦ000148 от 04.03.2008, КЦ000216 от 18.03.2008, Щ000268 от 04.04.2008, КЦ000398 от 08.05.2008, КЦ000432 от 22.05.2008.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что часть товарных накладных представителем ответчика не подписаны, а часть товарных накладных подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут являться доказательствами передачи товара покупателю.

Получение товара ответчиком подтверждается отметками ответчика в накладных, в том числе через представителей, действовавших по доверенностям N 99 от 10.10.2007 и N 88 от 19.09.2007, при поставке товара самовывозом, а также актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.06.2008, согласно которому поставщиком в период с 01.04.2007 по 22.05.2008, с учетом существовавшего на 01.04.2007 сальдо, была передана покупателю продукция на общую сумму 23 530 202 руб. 34 коп.

Также несостоятельными являются доводы жалобы истца о том, что поставка по накладным N КЦ000535 от 26.05.2008 и N КЦ000500 от 17.06.2008 была фактически произведена, что подтверждается также письмом ответчика N 169/08 от 15.07.2008 о признании долга.

Указанные товарные накладные (т.1 л.д.104-107) ответчиком не подписаны, при этом в письме N 169/08 от 15.07.2008 ссылка на задолженность по оплате товара, поставленного по данным накладным отсутствует, в связи с чем у суда не имеется каких-либо оснований для принятия накладных N КЦ000535 от 26.05.2008 и N КЦ000500 от 17.06.2008 в качестве доказательств поставки товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 16 575 369 руб. 25 коп.

Согласно акту сверки расчетов сторон по состоянию на 30.06.2008 ответчиком в общей сложности за период с 01.04.2007 произведена оплата в сумме 14 611 848 руб. 83 коп., при этом долг ответчика составил 11 851 281 руб.31 коп.

Суд первой инстанции правильно указал, что отправление ответчиком акта сверки истцу 09.06.2008, с указанием в нем сведений об итогах поставок и расчетов сторон на 30.06.2008, само по себе не лишает акт доказательственной силы, поскольку сведения в акте указаны по поставкам и расчетам, осуществленным по 22.05.2008.

Также ответчик признал наличие задолженности в сумме 12 466 022 руб. 52 коп. письмом N 169/08 от 15.07.2008, гарантируя оплату долга до 15.08.2008.

Истец письмом N 002 от 18.07.2008 заявил о приостановке поставки товара, а претензией N 001 от 21.07.2008 потребовал погашения задолженности полностью в течение 3-х банковских дней с даты получения претензии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установив, что неисполненные обязательства ответчика по оплате поставленного товара составляют 8 371 145 руб. 11 коп., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования в указанной части.

В то же время апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2008 по 25.07.2008 в сумме 101 880 руб. 46 коп.

При этом суд первой инстанции указал, что в отношении периода начисления процентов до 09.06.2008 истцом не доказано наличия просрочки должника, поскольку истец не представил доказательств своевременной передачи ответчику предусмотренных условиями договора сторон счетов на оплату товара.

Согласно п.2.2 договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара не позднее 15-ти дней со дня подписания заказа-спецификации.

Судом первой инстанции был правильно установлен факт подписания ответчиком заказов-спецификаций, и направления их истцу.

Поскольку стороны определили момент возникновения обязательства ответчика по оплате, апелляционный суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате в данном случае возникают через 15 дней после подписания заказа-спецификации, а не после выставления счета.

В то же время истец сам уменьшил период начисления процентов, начислив проценты не с момента подписания ответчиком заказа-спецификации, а с момента фактической передачи товара.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 314 398 руб. 48 коп.

При этом апелляционный суд принимает расчет истца за исключением процентов, начисленных истцом по товарным накладным N КЦ000535 от 26.05.2008 и N КЦ000500 от 17.06.2008.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 января 2009 года по делу N А40-45331/08-156-346 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с ООО "Глобал МТД" в пользу ООО "Торговый дом "Пятый океан" 314 398 руб. 48 коп неустойки.

Взыскать с ООО "Глобал МТД" в пользу ООО "Торговый дом "Пятый океан" 52 072 руб. 76 коп. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Глобал МТД" в пользу ООО "Торговый дом "Пятый океан" 69 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова С.О. Баскова