Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 09АП-2775/2009

г. Москва

Дело N А40-68621/08-56-587

N 09АП-2775/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бородавкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2009г.

по делу N А40-68621/08-56-587 принятое единолично судьёй Никифоровым С.Л.

по иску КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО)

к АКБ "СОЮЗ" (ОАО)

о взыскании вексельной задолженности

при участии представителей:

от истца - Кормушин А.С. по доверенности N 245 от 02.09.2008г.,

от ответчика - Семёнова А.Ю. по доверенности N 1287 от 24.10.2008г., Липченко П.Р. дов. от 07.06.08 г.

УСТАНОВИЛ

Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) о взыскании 5 000 000 руб. вексельного долга, 3 013 руб. 69 коп. процентов за период с 16.10.2008г. по 17.10.2008г., 40 000 руб. издержек по протесту векселя, 3 013 руб. 69 коп. пени за период с 16.10.2008г. по 17.10.2008г., а также расходов по уплате госпошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании 3 013 руб. 69 коп. процентов за период с 16.10.2008г. по 17.10.2008г., 40 000 руб. издержек по протесту векселя и 3 013 руб. 69 коп. пени за период с 16.10.2008г. по 17.10.2008г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2009г. по делу N А40-68621/08-56-587 исковые требования ООО "Спейс-Гарант" удовлетворены в части взыскания 5 000 000 руб. вексельного долга и 20 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, изменив мотивировочную часть, и возложить расходы по госпошлине на истца.

Ответчик полагает, что судом не исследовалось доказательство предъявления векселя к платежу, и не был установлен факт предъявления векселя к платежу 15.10.2008г.

Ответчик считает, что истец не имеет права на возмещение расходов по госпошлине, поскольку до судебного заседания вексель не предъявлялся ответчику в месте, определённом в этом векселе как место платежа, а был предъявлен истцом только в суде.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные объяснения, в которых указал, что выводы суда, изложенные в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которые были всесторонне и полно исследованы судом и на которые ссылался истец в обоснование своих требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя АКБ "СОЮЗ" (ОАО) серии 0050408DR N 0029608, составленного 14.04.2008г. на сумму 5 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14.10.2008г., местом платежа является АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 127030, г. Москва, ул. Сущёвская, д. 27, стр. 1.

Данный вексель соответствует по форме и содержанию требованиям статей 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Указанный вексель был предъявлен к платежу в месте платежа, что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже от 15.10.2008г., составленным нотариусом Хамидуллиной А.А.

По состоянию на 16.10.2008г. предъявленный к платежу простой вексель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) серии 0050408DR N 0029608, составленного 14.04.2008г. на сумму 5 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14.10.2008г., местом платежа по которому является АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 127030, г. Москва, ул. Сущёвская, д. 27, стр. 1, векселедателю оплачен не был.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании вексельного в сумме 5 000 000 руб. является законным, обоснованным, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, представленными истцом, и подлежит удовлетворению

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным, обоснованным и считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом порядка предъявления векселя к оплате признаются несостоятельными.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямой должник обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не представил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) не представило доказательств в опровержение документов истца, свидетельствующих о принятии им мер по предъявлению векселя к платежу.

Подлинный вексель серии 0050408DR N 0029608 истец представил в дело.

Таким образом, на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции правильно установил, что вексель был предъявлен в месте платежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2009г. по делу N А40-68621/08-56-587 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Дегтярёва О.Б. Чепик