Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 09АП-2805/2009

г. Москва

Дело N А40-77304/08-139-340

09АП-2805/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2009.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" марта 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей Р.Г. Нагаева, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2008

по делу N А40-77304/08-139-340, принятое судьей И.В. Корогодовым,

по заявлению ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ"

к ИФНС России N 5 по г.Москве

о признании недействительными решений.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Чипурных И.В. по дов. N 45/02-2009 от 09.02.2009.

от заинтересованного лица - Бершанской О.А. по дов. N 489 от 30.04.2008.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г.Москве от 08.09.2008 N0518-10/063930, N18-10/063931 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, в адрес банка инспекцией направлены запросы о предоставлении выписок по операциям на счетах ООО "Инвест Групп" и ООО "Эксперт", которые получены заявителем 16.06.2008, что не оспаривается налоговым органом.

Инспекцией составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (л.д.29, 33), на которые заявителем направлены возражения (л.д.37).

На основании актов и представленных на них возражений инспекцией 08.09.2008 приняты решения N 0518-10/063930 (л.д.22-23) и N 18-10/063931 (л.д.24-25), которыми банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135.1 НК РФ в виде штрафа в размере 10.000 руб. за непредставление в установленный срок справок по операциям и счетам.

Инспекция считает, что ответ на запрос банком должен был быть дан не позднее 23.06.2008 и оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что запрошенная информация заявителем была направлена с соблюдением предусмотренного законом срока. При этом указывает, что имеющимся на конверте письма банка в адрес инспекции штемпелем почтового органа подтверждается дата направления ответа на запрос - 24.06.2008 (л.д.34).

Данные доводы инспекции опровергаются реестром заказных писем (л.д.38-40) и квитанцией N 01601 (л.д.42), подлинники которых обозревались в заседании апелляционного суда. Эти документы имеют штемпель почтового органа с датой 23.06.2008, что подтверждает довод заявителя о соблюдении срока исполнения требования налогового органа.

Инспекцией не опровергнут довод заявителя о том, что порядок и сроки внутренней обработки принятой корреспонденции ФГУП "Почта России" определяются самостоятельно, и отметка почтового отделения, проставленная на конверте, содержит сведения не о дате приема корреспонденции от отправителя, а данные о времени внутренней обработки корреспонденции почтой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в течение пяти дней после получения мотивированного запроса налогового органа.

Согласно ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. Редакция данной нормы действует с 01.01.2007, то есть применима к возникшим спорным правоотношениям.

Согласно ст. 135.1 НК РФ непредставление банком справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 10 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что запрашиваемая информация направлена банком в инспекцию с соблюдением предусмотренных законом сроков. Событие налогового правонарушения отсутствует. Оснований для привлечения заявителя к ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы процессуального права судом не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008 по делу N А40-77304/08-139-340 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев