Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 09АП-3055/2009

г. Москва

Дело N А40-63132/08-4-309

N 09АП-3055/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Е.Н. Барановской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009г.

по делу N А40-63132/08-4-309 принятое судьей С.И. Назарцом

по иску: ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

к ответчику: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг в сумме 3 306 572 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Туркин В.Ю. по дов. б/н от 12.02.2009г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 3 306 572 руб. 40 коп. - задолженности N ВИМ-06.02.07/47/355/ОУ-07 от 05.02.2007г.

В судебном заседании суда первой инстанции, истец полностью поддержал свою правовую позицию и заявленные им требования, в обоснование которых, указывал на наличие у ответчика непогашенной задолженности за оказанные услуги по договору об оказании образовательных услуг N ВИМ-06.02.07/47/355/ОУ-07 от 05.02.2007г. в сумме 3 306 572 руб. 46 коп.

Спор судом первой инстанции в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрен в отсутствие ответчика - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Решением от 16.01.2009г. по делу N А40-63132/08-4-309 суд первой инстанции с ООО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ООО | "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" взыскал 3 306 572 руб. 40 коп. - задолженность по договору об оказании образовательных услуг N ВИМ-06.02.07/47/355/ОУ-07 от 05.02.2007г. и 28 032 руб. 86 коп. - расходов по оплате госпошлине по иску.

С принятым решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит оспариваемое решение отменить, т.к. считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

В жалобе заявитель ссылается на то, что в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" должно предъявлять в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В данном случае, местонахождение ответчика - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Красноярский край.

В этой связи, как считает заявитель, арбитражный суд г. Москвы на основании ст. 39 АПК РФ, установив, что исковое заявление принято с нарушением подсудности, обязан был передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня. Однако, суд первой инстанции самостоятельно рассмотрел данное дело с нарушением правил подсудности, что, по мнению ответчика, является основанием для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что правовых оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены оспариваемого решения и удовлетворения жалобы не имеется, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2007г. сторонами заключен договор об оказании образовательных услуг N ВИМ-06.02.07/47/355/ОУ-07.

В соответствии с условиями данного договора, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по заявкам заказчика (ответчика) оказать образовательные услуги на базе АУЦ исполнителя по обучению персонала заказчик по программам курсов повышения квалификации и переподготовки авиаспециалистов. Программы обучения согласованы сторонами в приложении к договору (л.д. 11-18).

В свою очередь, согласно п. 2.1.1. договора ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг за обучение слушателей не позднее дня начала процесса обучения на основании счетов.

Истец (исполнитель) исполнил свои обязательства по договору и оказал ответчику (заказчику) обусловленные договором образовательные услуги на общую сумму 3 306 572 руб. 40 коп. Каких-либо претензий в отношении полноты и качества оказанных услуг заказчик исполнителю не предъявлял.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры:

- N 00000172 от 12.02.2007 г. на сумму 295 680 руб. 40 коп.;

- N 00000347 от 05.03.2007 г. на сумму 147 840 руб.;

- N 00000353 от 23.03.2007 г. на сумму 194 880 руб.;

-N 00000358 от 31.03.2007г. на сумму 156 000 руб.;

-N 00000556 от 06.04.2007г. на сумму 194 880 руб.;

-N 00000559 от 14.04.2007г. на сумму 22 264 руб.;

-N 00000564 от 28.04.200 г. на сумму 207 872 руб.;

-N 00000565 от 28.04.2007г. на сумму 22 264 руб.;

-N 00000796 от 18.05.2007г. на сумму 194 880 руб.;

-N 00000808 от 31.05.2007г. на сумму 207 872 руб.;

-N 00001362 от 2.07.2007 г. на сумму 194 880 руб.;

-N 00001675 от 02.08.200 г. на сумму 194 880 руб.;

-N 00003061 от 15.11.2007 г. на сумму 73 800 руб.;

-N 00003063 от 23.11.2007г. на сумму 265 680 руб.;

-N 00003466 от 21.12.2007г. на сумму 295 200 руб.;

-N 00000312 от 15.02.2008г. на сумму 352 000 руб.;

-N 00001027 от 02.04.2008 г. на сумму 10 500 руб.;

-N 00001028 от 02.04.2008 г. на сумму 129 000 руб.;

-N 00001734 от 31.05.2008 г. на сумму 309 600 руб.

Факт оказания исполнителем услуг заказчику подтверждается актами, подписанными обеими сторонами, номера, даты и суммы которых, аналогичны счетам-фактурам (л.д. 20-59, 82), а также заявками на обучение персонала и гарантийными письмами ответчика, заданиями на тренировку, выпиской из журнала слушателей, зачётными ведомостями..

Однако, доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг на сумму 3 306 572 руб. 40 коп., в материалах дела отсутствуют.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Также согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, обоснованно удовлетворил заявленные ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" требования полностью и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" расходы по госпошлине.

Доводы заявителя жалобы, о принятии и рассмотрении судом первой инстанции искового заявления ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" с нарушением правил подсудности опровергаются материалами дела, а именно: в п. 6.1 договора об оказании образовательных услуг N ВИМ-06.02.07/47/355/ОУ-07 от 05.02.2007г. стороны определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны вправе передать спор на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя, т.е. истца - ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА".

Следовательно, заявляя о нарушении судом ст. ст. 35, 39 АПК РФ, ответчик не учел положения ст. 37 АПК РФ, предусматривающей, что подсудность, установленная ст. 35, 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, коллегия апелляционного суда считает, поскольку ответчик в силу требований ст. 65 АПК РФ не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску и доводы апелляционной жалобы, то правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009г. по делу N А40-63132/08-4-309 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета 1 000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

Е.Н. Барановская А.И. Трубицын