Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 09АП-15354/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29 сентября 2009 г. N 09АП-15354/2009-ГК

29 сентября 2009 года

Дело N А40-11528/09-102-135

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Попова В.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009

по делу N А40-11528/09-102-135 , принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску ООО "КиТра"

к ответчику ООО "Сток-транс-сервис"

о взыскании 375 454 руб. 60 коп.

при участии представителей:

от ответчика: Брюзгина А.М. - доверенность N 01/09 от 01.01.2009

в судебное заседание не явился представитель истца - извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КитРа" (далее - ООО "КитРа", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сток-транс-сервис" (далее - ООО "Сток-транс-сервис", ответчик) о взыскании 375 474 руб. 60 коп., в том числе 353 713 руб. долга и 21 761 руб. 60 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 по делу N А40-11528/09-102-135 исковые требования были удовлетворены в заявленном объеме.

При этом суд исходил из доказанности оказания услуг ответчику.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать в удовлетворении иска в этой части.

По мнению заявителя апелляционной жалобы сумма процентов не подлежит взысканию с ООО "Сток-транс-сервис".

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика настаивал на отмене решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взысканной неустойки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.04.2008 между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор N 14 перевозки груза на автомобильном транспорте, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, клиент обязуется оплачивать перевозчику плату за перевозку груза в размере, в сроки и в порядке, установленные договором.

Во исполнение условий названного договора истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги, которые последним оплачены не в полном объеме и задолженность составляет 353 715 руб. В подтверждение чего представлен акт N 260 от 11.07.2008 и договор-заявка N 383 от 20.07.2008.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 20.07.2008 о погашении задолженности, которая оставлена ООО "Сток-транс-сервис" без ответа.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность в сумме 353 715 руб. ответчиком не была оспорена, доказательств оплаты не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика представил платежное поручение N 586 от 12.08.2009, подтверждающее перечисление долга на основании исполнительного листа суда первой инстанции.

Несмотря на указанное обстоятельство, ответчик настаивает на удовлетворении его апелляционной жалобы.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая имеющуюся задолженность, суд первой инстанции обоснованно признал заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с размером взысканной суммы процентов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3.5 договора провозная плата выплачивается клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение пяти банковских дней с даты получения клиентом счет-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг и товарно-транспортной накладной, заверенной подписью грузополучателя и удостоверяющей надлежащее выполнение перевозок.

Истцом произведен расчет процентов без учета пятидневного срока, предусмотренного указанным пунктом договора, в связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию в меньшем размере - 21 229 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2009 по делу N А40-11528/09-102-135 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО "Сток-транс-сервис" в пользу ООО "КитРа" 21 229 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставить без изменения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов