Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 09АП-18086/2009

город Москва

N 09АП-18083/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы ЗАО "Сатурн-А", ЗАО "Галактика-М"

на решение Арбитражного суда город Москвы от 27.07.2009

по делу N А40-44032/09-58-369, принятое судьей Семикиной О.Н.,

по иску ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ

к ЗАО "Галактика-М", ЗАО "Сатурн-А"

о солидарном взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Трефилова Е.В. по дов. от 24.12.2007

от ответчиков:

от ЗАО "Галактика-М" Морозова Н.В. по дов. от 04.08.2009

от ЗАО "Сатурн-А" Морозова Н.В. по дов. от 04.08.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ЗАО "Галактика - М" и ЗАО "Сатурн-А" о солидарном взыскании задолженности в размере 334.370.322 руб. 37 коп., состоящей из:

основного долга в размере 300.940.449 руб. 20 коп.,

пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 30.06.2009 по 01.07.2009 в размере 31.506 руб. 85 коп.,

процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты) за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 27.000.882 руб. 33 коп.,

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 1.676.318 руб. 49 коп.,

платы за проведение операций по ссудному счету (включая просроченную уплату) за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 4.137.657 руб. 50 коп.,

пени за несвоевременную уплату платы за проведение операций по ссудному счету за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 255.393 руб. 86 коп.,

платы за управление за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 308.937 руб. 71 коп.,

пени за несвоевременную уплату платы за управление за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 19.176 руб. 43 коп.

Решением суда от 27.07.2009 иск удовлетворен в части, с ответчиков взыскана солидарно в пользу Сбербанка России ОАО задолженность в размере 333.110.926 руб. 74 коп., состоящая из:

основного долга в размере 300.940.449 руб. 20 коп.,

пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 30.06.2009 по 01.07.2009 в размере 15.000 руб.,

процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты) за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 27.000.882 руб. 33 коп.,

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 30.12. 2008 по 01.07.2009 в размере 600.000 руб.,

платы за проведение операций по ссудному счету (включая просроченную уплату) за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 4.137.657 руб. 50 коп.,

пени за несвоевременную уплату платы за проведение операций по ссудному счету за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 100.000 руб.,

платы за управление за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 308.937 руб. 71 коп.,

пени за несвоевременную уплату платы за управление за период с 30.12.2008 по 01.07. 2009 в размере 8.000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, в иске отказать полностью.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержал, истец против доводов жалоб возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Сбербанком России (кредитор) и ЗАО "Галактика - М" (заемщик) был заключен договор от 28.12.2006 N 393 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 525.000.000 руб. для финансирования затрат по проекту строительства и последующей эксплуатации многофункционального торгово-развлекательного комплекса на срок по 28.05.2012 под 12,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дополнительным соглашением сторон от 15.10.2008 N 4 с 15.10.2008 установлена процентная ставка 15,25 % годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец по правилам п.2.4 кредитного договора перечислил на расчетный счет заемщика ответчика денежные средства в размере 333.940.449 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями и выписками по счету (л.д.31-51).

Согласно п.2.14 кредитного договора N 393 за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2,35% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

По условиям п.2.2 кредитного договора N 393 с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,4% от суммы лимита кредитной линии, что составляет 2.100.000 руб., при этом плата за открытие кредитной перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 5 рабочих дней после подписания договора сторонами.

Согласно п.3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, или за открытие ссудного счета, или за несвоевременное исполнение условий кредитного договора, в том числе предоставление текущей документации, или за досрочное погашение задолженности, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период в даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного истец заявил требования о взыскании пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 30.06.2009 по 01.07.2009 в размере 31.506 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты) за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 27.000.882 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 1.676.318 руб. 49 коп., платы за проведение операций по ссудному счету (включая просроченную уплату) за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 4.137.657 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату платы за проведение операций по ссудному счету за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 255.393 руб. 86 коп., платы за управление за период с 29.12.2008 по 01.07.2009 в размере 308.937 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату платы за управление за период с 30.12.2008 по 01.07.2009 в размере 19.176 руб. 43 коп.

Доказательства удовлетворения указанных требований ответчик не представил.

Согласно п.5.1.6 кредитного договора N 393 банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между Сбербанком России и ЗАО "Сатурн-А" (поручитель) был заключен договор поручительства от 05.02.2007 N 393/4 и дополнительные соглашения к нему (л.д.25-30), по которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнением ответчиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.08.2006 N 393.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, платы за проведение операций по ссудному счету, платы за открытие ссудного счета, платы за организацию финансирования и экспертизу проекта и т.д.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 02.04.2009 (л.д.52) об оплате задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения требования, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку заемщик не представил доказательства оплаты пени за несвоевременное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты), пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету (включая просроченную уплату), пени за несвоевременную уплату платы за проведение операций по ссудному счету за период, платы за управление, пени за несвоевременную уплату платы за управление в вышеуказанных размерах, исковые требования о взыскании данных платежей и основного долга в размере 300.940.449 руб. 20 коп. удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При снижении размера пени и процентов суд обоснованно руководствовался ст.333 Гражданского кодекса РФ, п.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсационной природы неустойки и процентов.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "Сатурн-А" о прекращении договора поручительства не могут быть признаны обоснованными, поскольку поручитель подписал дополнительные соглашения N 1, N 2 к договору поручительства (л.д.29, 30 том 1).

Ссылка в апелляционной жалобе ЗАО "Галактика-М" на нарушение правил ст.811 Гражданского кодекса РФ не может быть принята, поскольку право Банка требовать возврата всей суммы кредита предусмотрено 5.1.6 кредитного договора.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что судом первой инстанции не были учтены причины пропуска сроков обязательных платежей, связанные с задержкой Банком выдачи кредита и неполной выдачей кредита, не могут быть приняты, поскольку срок перечисления денежных средств заемщику был определен в соответствии с правилами п.2.3 кредитного договора, по которым выдача кредита производится после оформления заемщиком договоров залога и поручительства.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на нарушение прав и обязанностей иных поручителей являются необоснованными, поскольку противоречат правилам о солидарном взыскании долга, определенным ст.323 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе ЗАО "Галактика-М" на нарушение ст.451 Гражданского кодекса РФ не может быть принята, поскольку по данному основанию заемщик вправе заявить требование в ином процессе.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-44032/09-58-369 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Сатурн-А", ЗАО "Галактика-М" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина