Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 г. N 09АП-19033/2009

г. Москва

N 09АП-19033/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей: Свиридова В.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АйВиЭм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2009

по делу N А40-71584/09-147-415, судьи Дейна Н.В.,

по заявлению ГУ "Центр оперативного реагирования и специальных мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения" МВД РФ

к 1) ООО "АйВиЭм", 2) Комитету рекламы, информации и оформления г. Москвы

об оспаривании разрешения и обязании

при участии:

от заявителя: Алихманов Х.А. уд.N 070651 по дов. от 24.04.2009;

от ответчика:

УСТАНОВИЛ:

ГУ "Центр ОРиСМ БДД" МВД России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Комитету рекламы, информации и оформления г. Москвы, ООО "АйВиЭм" об оспаривании разрешения от 19.09.2007 N 41279-62299 и обязании произвести демонтаж рекламной конструкции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2009 указанные требования были удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что рекламная конструкция не соответствует требованиям нормативных актов по безопасности дорожного движения транспорта.

Не согласившись с решением суда, ООО "АйВиЭм" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством в области технического регулирования, несоответствие ГОСТам не может являться основанием для применения каких-либо мер принуждения.

В судебное заседание не явился представитель Комитета рекламы, информации и оформления г. Москвы, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "АйВиЭм" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное Начальником отделения, подполковника милиции Х.А. Алимханова, действующего на основании Доверенности от 24 апреля 2009 года и представителем ООО "АйВиЭм" в лице Военчера Д.А., действующего на основании Доверенности N 2 от 09.11.2009.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному мировому соглашению, оно заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением иска о признании недействительным разрешения на установку объекта наружной рекламы и информации, установленного по адресу Ленинский проспект 73/8 в связи с тем, что при размещении рекламной конструкции допущены нарушения ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений".

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется устранить нарушения ГОСТ Р 52044-2003 в отношении рекламной конструкции, размещенной по адресу Ленинский проспект 73/8 в срок до 01 мая 2009 года.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Истец в порядке ст. 142 АПК РФ имеет право потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Девятого арбитражного апелляционного суда, вступает в силу после его утверждения судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002, N 11, экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 190 АПК РФ).

В данном случае применяется правило об утверждении мирового соглашения. Однако соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и его положения противоречат закону.

Поскольку условия мирового соглашения в данном случае не нарушают права и законные интересы других лиц и его положения не противоречат закону, то суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение между ГУ "Центр оперативного реагирования и специальных мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения" МВД РФ и ООО "АйВиЭм".

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В этой связи, производство по делу N А40-71584/09-147-415 подлежит прекращению в силу указанной нормы права.

Судебные и иные расходы, связанные с данным делом, лежат на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь главой 15, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2009 по делу N А40-71584/09-147-415 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ГУ "Центр оперативного реагирования и специальных мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения" МВД РФ и ООО "АйВиЭм", которое заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением иска о признании недействительным разрешения на установку объекта наружной рекламы и информации, установленного по адресу Ленинский проспект 73/8 в связи с тем, что при размещении рекламной конструкции допущены нарушения ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений".

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется устранить нарушения ГОСТ Р 52044-2003 в отношении рекламной конструкции, размещенной по адресу Ленинский проспект 73/8 в срок до 01 мая 2009 года.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Истец в порядке ст. 142 АПК РФ имеет право потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Девятого арбитражного апелляционного суда, вступает в силу после его утверждения судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу N А40-71584/09-147-415 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов В.Я. Гончаров