Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 09АП-20075/2009

г. Москва

Дело N А40-46026/09-105-381

N 09АП-20075/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником Башировой Н.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-46026/09-105-381

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "Интерстрой"

о взыскании 181 169 руб. 04 коп. и возврате предмета лизинга

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Интерстрой" о:

- взыскании долга по лизинговым платежам в размере 90 548 руб. 52 коп. по договору лизинга от 03.10.2007 N 101161-ФЛ/СТВ-07,

- возврате предмета лизинга - погрузчик одноковшовый LG936, серия N 92017584, год выпуска: 2007, N ПСМ: 214593, серия ПСМ: ТА, ПСМ дата выдачи: 27.08.2007, номер двигателя: TD226B-6G6B070303758, номер коробки передач: 203770, номер основного моста: AF207741, BF207785, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт: 92, мощность двигателя, л.с: 125, максимальная конструктивная скорость, км/ч: 38, габаритные размеры, мм: 7100/2460/3170, грузоподъемность, т 3, емкость ковша, м 31,8, высота выгрузки (при раскрытии ковша под углом 45°), мм 2950, отрывное усилие, кг 4600, ширина режущей кромки, мм 2460, продолжительность рабочего цикла, с 9,2, тип рамы: шарнирно-сочлененная с гидравлическим приводом. Скорость передвижения, км/ч, вперед 0-13; 0-38, назад 0-17, эксплуатационная масса, т. 10.7, габаритные размеры, (ДхЩхВ), мм 7100 х 2460 х 3170, органы управления погрузочным оборудованием, джойстик, кабина стандартная/повышенной комфортности со встроенной магнитолой, двигатель, тип дизель, производство - совместное производство с "DEUTZ", удельный расход топлива, г/кВт х ч 220 / 202, трансмиссия, тип гидромеханическая, год выпуска: 2007, NПСМ: 214593, серия ПСМ: ТА, ПСМ, дата выдачи: 27.08.2007, номер двигателя: TD226B-6G6BO7O3 03758, номер коробки передач: 203770, номер основного моста: AF7207741, BF7207785, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт: 92, мощность двигателя, л.с: 125, максимальная конструктивная скорость, км/ч: 38, габаритные размеры, мм: 7100/2460/3 170, грузоподъемность, т. 3 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением от 24.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 8, 12, 309, 310, 606, 614, 665, 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 13, 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательства оплаты долга, спорный договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке.

Не согласившись с решением от 24.08.2009, ООО "Интерстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В процессе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется только возвращенный почтовым отделением конверт, направленный судом ответчику по адресу:

г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. 26 с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 91). Между тем, в договоре лизинга от 03.10.2007 N 101161-ФЛ/СТВ-07 указан почтовый адрес ответчика: г. Ставрополь ул. 45 Параллель, д. 26, офис 1 (л.д. 11). В уведомлении о расторжении спорного договора лизинга истец также указывал почтовый адрес ответчика: г. Ставрополь ул. 45 Параллель, д. 26, кв. 1 (л.д. 22). Однако по почтовому адресу суд не извещал ответчика о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вынес определение от 27.10.2009 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ЗАО "Европлан" и ООО "Интерстрой", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды от 03.10.2007

N 101161-ФЛ/СТВ-07, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей в срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами.

Предмет лизинга был приобретен истцом по договору купли-продажи от 03.10.2007 N 101161-KП/CND-07 с ЗАО "Ростехно" и передан ответчику по Акту от 25.10.2007 N СТВ0000265.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.4.2 указанного договора лизинга предусмотрен график лизинговых платежей в условных единицах, которые уплачиваются в рублях по курсу валюты, являющихся эквивалентом условной денежной единицы, установленному Банком России, на дату платежа, увеличенному на 1%.

Вследствие нарушения обязательств по оплате лизинговых платежей у ответчика образовался долг в размере 90 548 руб. 52 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Так как ответчик не представил доказательств оплаты долга по лизинговым платежам, то исковые требования о взыскании долга в размере 90 548 руб. 52 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1.1 договора лизинга от 03.10.2007 N 101161-ФЛ/СТВ-07, последний, является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами N 3,1 лизинга транспортных средств и прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.06.2007.

Пунктами 15.4, 15.4.3 вышеуказанных Правил установлено, что существенным нарушением договора лизинга лизингополучателем является просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Из пункта 15.6 упомянутых Правил следует, что при любом существенном нарушении договора лизинга, установленном в пунктах 15.4.1-15.4.5 данных Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление от 04.03.2009 N 101161-ФЛ/СТВ-07 о расторжении спорного договора лизинга в одностороннем порядке на основании пункта 15.6 Правил, поскольку у ответчика имелась задолженность по лизинговым платежам за пять периодов подряд (л.д. 22-23). Указанное уведомление было получено ответчиком 07.03.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Так как после прекращения обязательств по спорному договору ответчик не возвратил предмет лизинга в соответствии с указанной нормой права, то исковые требования о возврате предмета лизинга подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что Правила не были приложены к спорному договору лизинга, подлежат отклонению, поскольку в разделе 9 договора лизинга от 03.10.2007 N 101161-ФЛ/СТВ-07 указано, что лизингополучатель подписанием договора лизинга подтверждает, что лизингодатель до подписания договора лизинга передал лизингополучателю копию Правил и Тарифов и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор лизинга.

Довод ответчика о том, что после расторжения спорного договора лизинга истец выставил на расчетный счет ответчика инкассовое поручение от 27.08.2009

N 5259 о списании в безакцептном порядке лизинговых платежей в сумме 211 363 руб. 88 коп. за период с 01.01.2009 по 10.08.2009, подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор должен вносить лизинговые платежи до даты возврата предмета лизинга. При этом указанное обстоятельство не свидетельствует о продлении договорных отношений.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 по делу N А40-54397/09-11-531 отменить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" и передать закрытому акционерному обществу "Европлан" имущество:

погрузчик одноковшовый LG936, серия N 92017584, год выпуска: 2007, N ПСМ: 214593, серия ПСМ: ТА, ПСМ дата выдачи: 27.08.2007, номер двигателя: TD226B-6G6B070303758, номер коробки передач: 203770, номер основного моста: AF207741, BF207785, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт: 92, мощность двигателя, л.с: 125, максимальная конструктивная скорость, км/ч: 38, габаритные размеры, мм: 7100/2460/3170, грузоподъемность, т 3, емкость ковша, м 31,8, высота выгрузки (при раскрытии ковша под углом 45°), мм 2950, отрывное усилие, кг 4600, ширина режущей кромки, мм 2460, продолжительность рабочего цикла, с 9,2, тип рамы: шарнирно-сочлененная с гидравлическим приводом. Скорость передвижения, км/ч, вперед 0-13; 0-38, назад 0-17, эксплуатационная масса, т. 10.7, габаритные размеры, (ДхЩхВ), мм 7100 х 2460 х 3170, органы управления погрузочным оборудованием, джойстик, кабина стандартная / повышенной комфортности со встроенной магнитолой, двигатель, тип дизель, производство - совместное производство с "DEUTZ", удельный расход топлива, г/кВт х ч 220 / 202, трансмиссия, тип гидромеханическая, год выпуска: 2007, NПСМ: 214593, серия ПСМ: ТА, ПСМ, дата выдачи: 27.08.2007, номер двигателя: TD226B-6G6BO7O3 03758, номер коробки передач: 203770, номер основного моста: AF7207741, BF7207785, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВт: 92, мощность двигателя, л.с: 125, максимальная конструктивная скорость, км/ч: 38, габаритные размеры, мм: 7100/2460/3 170, грузоподъемность, т. 3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" в пользу закрытого акционерного общества "Европлан" долг в размере 90 584 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 217 руб. 54 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Европлан" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 905 руб. 46 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.В. Краснова Т.Ю. Левина