Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 09АП-20304/2009

г. Москва

Дело N А40-48203/09-57-226

N 09АП-20304/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Язбурскене Любови Семеновны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года

по делу N А40-48203/09-57-226, принятое судьёй Гавердовской Л.А.

по иску Язбурскене Любови Семеновны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Соловей",

3-е лицо - Кухтин А.Е., Верховский А.В.,

о взыскании 10 077 463 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Язбурскене Л.С. паспорт 4500826928, Гараев Э.Н. по доверенности от 19.04.2008 г.;

от ответчика: Кругляков С.Ю. по доверенности от 24.06.2009 г. N 3;

от третьих лиц: Кухтин А.Е. паспорт 4500218661, Верховский А.В. паспорт 4508007424.

УСТАНОВИЛ:

Язбурскене Л.С. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговая фирма "Соловей", 3-е лицо - Кухтин А.Е., Верховский А.В., о взыскании 10077463 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2007 г.за ней признано право собственности на 1/6 доли в уставном капитале ООО "ТФ "Соловей". Поскольку истцу было отказано в принятии в состав участников данного общества, ей была выплачена стоимость доли в размере 191 117 руб. С размером указанной выплаты истец не согласен и считает, что общество обязано выплатить действительную стоимости доли, рассчитанную исходя из рыночной стоимости имущества.

Решением от 31 августа 2009 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что Язбурскене Л.С. не являлась и не является участником ООО "ТФ "Соловей" а, следовательно, у общества по определению не имеется обязанности выплатить ей действительную стоимость доли. Кроме того, указанная доля была присуждена истцу в связи с признанием сделок купли-продажи доли недействительной, которые являлись возмездными и, соответственно, доли имели покупную цену, в которую также включена и стоимость 1/6 доли, проданной Язбурскисом А.Б третьим лицам, на которую было признано право собственности Язбурскене Л.С, что влечет иные правовые последствия, чем последствия с выходом участника из общества

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции полностью и принятия по делу нового судебного акта.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов являются доли в капитале, внесенные в коммерческие организации в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Между тем, бывший супруг, за которым в результате раздела общего имущества супругов судом определена доля в уставном капитале общества, приобретает имущественные права, а не автоматически права участника общества.

По смыслу статьи 128, пункта 1 статьи 66, пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 2 и 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принадлежит участнику этого общества, права которого возникают из личного участия участника общества и регулируются нормами названных законов и учредительными документами общества.

Согласно п. ст.93 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности п.6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичные положения также были предусмотрены законом и на момент обращения в суд с иском в апреле 2009 года.

Как усматривается из материалов дела что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2007 г. признаны частично недействительными сделки купли-продажи долей в ООО "Торговая фирма "Соловей", заключенных между супругом истца- Язбурскисом А.Б., Кухтиным А.Е. и Верховским А.В. , а за Язбурскене Л.С., в том числе на основании ст. 39 Семейного кодекса РФ было признано право на 1/6 доли в уставном капитале ООО "Торговая фирма "Соловей".

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 16.01.2008 г. Язбурскене Л.С. было отказано в принятии в состав участников данного общества и была выплачена стоимость доли в размере 191 117 руб., рассчитанная на основании данных бухгалтерской отчетности за 2007 год.

Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Основной задачей бухгалтерского учета в силу статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" установлено, что переоценка объектов основных средств производится с целью определения реальной стоимости объектов основных средств путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки.

В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценив представленные в дело бухгалтерский баланс Общества по состоянию на 31.12.2007 и отчет ООО "Фальконэ-оценка" об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества общества N 00470-Н, полагает, что указанные документы отвечают требованиям ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются достаточными для разрешения дела. Принимая во внимание, что ответчик не оспорил и не представил доказательств, опровергающих доводы заключения эксперта по рыночной стоимости недвижимости, в связи с чем отсутствует необходимость назначения финансово-экономической экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также проверив представленный истцом расчет действительной стоимости доли, апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, поскольку в данном случае истец имеет право на получение компенсации в размере действительной стоимости доли, исходя из рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, в размере 10268580 руб.

В этой связи, с учетом выплаченной обществом компенсации в размере 191117 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10077463 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Торговая фирма "Соловей" подлежит взысканию в пользу Язбурскене Л.С. в возмещение расходов денежные средства в размере 6000 руб., в федеральный бюджет- государственная пошлина в размере 56887 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2009 года по делу N А40-48203/09-57-226 отменить.

Взыскать с ООО "Торговая фирма "Соловей" в пользу Язбурскене Любови Семеновны денежные средства в качестве действительной стоимости доли в размере 10077463 руб., в возмещение судебных расходов 6000 руб.

Взыскать с ООО "Торговая фирма "Соловей" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 56887 руб. 32 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова