Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 09АП-22623/2009

г. Москва

Дело N А40-58365/09-80-344

N 09АП-22623/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Апполо"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2009 г.

по делу N А40-58365/09-80-344, принятое судьей Юршевой Г.Ю.

по иску (заявлению) ООО "Бекрукс"

к ООО "Торговый Дом "Апполо"

о взыскании долга, пени.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица) - Костючик В.А. паспорт 4605 686047, выдан 25.12.2003 года, по доверенности от 09.10.2009 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бекрукс", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Торговый Дом "Апполо" задолженности за поставленный по договору N 47/О от 23.07.2008 года товар в сумме 1 372 895 руб.18 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 135 540 руб.57 коп..

Решением суда от 28.08.2009 года требования ООО "Бекрукс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

ООО "Торговый Дом "Апполо" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указав на не обоснование истцом размера задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Бекрукс" и ООО "Торговый Дом "Апполо" заключен договор поставки N 4710 от 23.07.2008 года, по условиям пунктов 1.1. которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать (поставлять) в собственность покупателя партиями лекарственные средства, изделия медицинского назначения и товары парафармацевтики, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар на общую сумму 1 467 929 руб.43 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными, с отметками ответчика о принятии товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям Дополнительного соглашения от 05.11.2008 года к договору, оплата поставляемого товара производится с отсрочкой платежа в течение 120 календарных дней с даты поставки.

Задолженность ООО "Торговый Дом "Апполо" по оплате товара составляет 1 372 895 руб. 18 коп., что подтверждается представленной истцом в материалы дела справкой от 18.08.2009 года за подписью главного бухгалтера ООО "Бекрукс".

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Торговый Дом "Апполо" задолженность по оплате за поставленный товар, а также пени в соответствии с п.5.3 договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, в сумме 135 540 руб.57 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 г. по делу N А40-58365/09-80-344 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов В.И. Катунов