Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 09АП-20347/2009

г. Москва

Дело N А40-36899/09-61-319

"25" ноября 2009 г.

N 09АП-20347/ 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стромальянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.09

по делу N А40-36899/09-61-319, принятое судьей О.Н.Зверевой с участием арбитражных заседателей А.В. Елисеевой, И.В. Мельниковой

по иску ООО "Автотранссервис-17"

к ООО "Стромальянс"

о взыскании 2 807 355,91руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Мицкевич М.И. , приказ от 15ю12.08

от ответчика: Яндиев А.В. по доверенности от 12.01.09

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис-17"

(ООО "Автотранссервис-17") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стромальянс"(ООО "Стромальянс") о взыскании 1 647 640руб. задолженности и 1 159 715,91руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.09 по делу А40-36899/09-61-319 задолженность взыскана в сумме 1 522 850,0руб., неустойка - в размере 400 000 руб.

При этом суд исходил из обоснованности требования в сумме 1 522 850,0руб., подтвержденного актом сверки расчетов, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд уменьшил неустойку до 400 000 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение изменить в части размера взысканной задолженности, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что при вынесении решения не был учтен платеж от 03.03.09 в сумме 250000руб., в связи с чем размер задолженности составляет 1 272 850,0руб.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах, представил подлинное поручение от 03.03.09.

Представитель истца настаивал на взыскании задолженности в сумме 1 647 640,0руб., в остальной части с решением согласен.

В заседании апелляционного суда истец ходатайствовал о замене истца в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Автотранссервис-16".

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО "Автотранссервис-17" (перевозчик) и ООО "Стромальянс"(заказчик) был заключен договор от 21.01.08 N 2 на перевозку пассажиров заказным автобусом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора окончательный расчет между сторонами производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании подтверждающих факт оказания услуг документов.

За нарушение указанного в договоре срока внесения платы за выполненные перевозчиком услуги установлена обязанность заказчика по уплате нестойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от размера невнесенной платы (пункт 3.4 договора).

В связи с неоплатой оказываемых услуг 03.02.09 перевозчик уведомил заказчика о прекращении действия договора с 05.02.09.

По данным истца, обязательства по перевозке исполнены на сумму 3 452 716,20руб., оплачены на сумму 1805076,20руб., задолженность составляет 1 647 640,0руб., на взыскании которой настаивал истец, обратившись с иском.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих стоимость оказанных услуг и произведенной оплаты, отрицанием ответчика оказания услуг в 2009 г., суд удовлетворил требование в сумме 1 522 850,0руб., определенной как задолженность заказчика в акте сверки взаимных расчетов на 31.12.08.(л.д.16,17).

Требование о взыскании неустойки удовлетворил в сумме 400 000 руб., применив статью 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия считает обоснованным требование апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера долга в связи с тем, что при расчете размера задолженности не был учтен платеж в сумме 250000руб., осуществленный ответчиком платежным поручением от 03.03.09 N 574, с учетом которого задолженность составляет 1272850,0руб.

Взыскание задолженности за оказанные услуги в сумме 1272850,0руб. признается соответствующей статье 781 ГК РФ, обязавшей заказчика оплачивать услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

Представленный истцом в обоснование оказания услуг путевой лист от 05.01.09 не свидетельствует об оказании услуг ответчику. Утверждение истца о наличии задолженности в сумме 1 647 640,0руб. не подтверждено соответствующими доказательствами.

К требованию о взыскании неустойки суд правомерно применил статью 333 ГК РФ, оснований для изменения решения в этой части не усматривается.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ решение, принятое по неполно выясненным обстоятельствам подлежит отмене или изменению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Заявление истца о замене ООО "Автотранссервис-17" на ООО "Автотранссервис-16" подлежит удовлетворению в связи с реорганизацией в форме присоединения, в подтверждение чего представлены соответствующие доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-271,148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Произвести процессуальную замену истца ООО "Автотранссервис-17" на правопреемника - ООО "Автотранссервис-16".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.09 по делу N А40- 36899/09-61-319изменить.

Взыскать с ООО "Стромальянс" в пользу ООО "Автотранссервис-16" задолженность в сумме 1 272 850,0руб. и 400 000 руб. пени, 22127,51руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Взыскать с ООО "Автотранссервис-16" в пользу ООО "Стромальянс" 500руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Т.К. Афанасьева В.Р. Валиев