Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 г. N 09АП-20607/2009

город Москва

N 09АП-20607/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело N А40-77996/09-9-545

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ООО "Респект 2001"

об освобождении земельного участка

третьи лица: Префектура ЮАО города Москвы ООО "Юнитснабавто"

при участии в судебном заседании:

от истца Галичук Ю.В. по дов. от 24.12.2009

от ответчика Григорьянц А.Г. по дов. от 05.02.2009

от третьих лиц: Префектура ЮАО Саркисян Ю.Ф. по дов. от 28.09.2009; ООО "Юнитснабавто" неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Департамента земельных ресурсов города Москвы (ДЗРМ) об обязании ООО "Респект 2001" освободить земельный участок общей площадью 2852 кв.м., расположенный по адресу: город Москва, Харьковский проезд, рядом с вл.2, от открытой автостоянки, вагончика охраны, строительных бытовок, ангара, ограждения в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда и передать участок в освобожденном виде.

Решением суда от 28.08.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

Определением от 29.10.2009 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-77996/09-9-545 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Юнитснабавто".

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца и представитель Префектуры ЮАО доводы иска поддержали, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ООО "Юнитснабавто", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Иск заявлен об обязании ООО "Респект 2001" освободить земельный участок общей площадью 2852 кв.м по адресу: город Москва, Харьковский проезд, рядом с вл.2 от открытой автостоянки, вагончика охраны, строительных бытовок, ангара, ограждения, расположенных в границах земельного участка, арендуемого ООО "Юнитснабавто" по договору с ДЗРМ от 29.12.2007 N М-05-509036.

При таком положении требование об освобождении земельного участка от движимого имущества ответчика непосредственно затрагивает права ООО "Юнитснабавто" как арендатора земельного участка.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Места расположения спорных объектов: открытой автостоянки, вагончика охраны, строительных бытовок, ангара, ограждения на земельном участке ООО "Юнитснабавто" истцом на графических документах (плане земельного участка и др.) не указаны.

Техническое описание открытой автостоянки и ограждения (вид покрытия автостоянки, ее площадь, материал стен ограждения, его протяженность) истцом не представлено.

Доказательства принадлежности спорных объектов ответчику на праве собственности или на ином праве истцом также не представлены.

Исковые требования основаны на Акте проверки земельного участка Госинспекции по недвижимости от 01.11.2007 (л.д.6), на основании которого принято постановление о назначении административного наказания от 16.11.2007 N 4422-05-15.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-63143/07-144-236 (л.д.33) постановление о назначении административного наказания от 16.11.2007 N 4422-05-15 признано незаконным и отменено по мотиву отсутствия у Госинспекции по недвижимости города Москвы полномочий по государственному земельному контролю.

При таком положении Акт проверки земельного участка Госинспекции по недвижимости города Москвы от 01.11.2007 не может быть признан в качестве допустимого доказательства.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 по делу N А40-77996/09-9-545 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова