Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-20659/2009

г. Москва

Дело N А40-68155/09-10-454

"30" ноября 2009 г.

N 09АП-20659/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей: И.В.Разумова, Е.Б.Расторгуева

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40- 68155/09-10-454

по иску КБ "СахаДаймондБанк"(ООО)

к ОАО "Тульский мукомольный завод"

о взыскании 33 645 562,19 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Гизатуллин Р.Р.по доверенности от 10.03.09

от ответчика: Крюк М.А. по доверенности от 21.09.09

УСТАНОВИЛ

КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тульский мукомольный завод" о взыскании (после уточнения)33 645 562,19 руб., в том числе 30 000 000 руб. задолженности и 858 082,19руб. процентов за пользование займом за период с 02.04.09 по 29.05.09, 2 574 146,58 руб. процентов за пользование займом за период с 30.05.09 по 24.08.09 и 213 233,42 руб. пени на основании кредитного договора от 29.07.08 N 926.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.09 по делу А40-68155/09-10-454 исковые требования были удовлетворены в сумме 33 503 306,58 руб. При этом пени уменьшены с 213 233,42 руб. до 71 077,81руб. на основании статьи 333ГК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.09 N 09-АП-20659/2009-ГК по делу N А40- 68155/09-10-454 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, придя к выводу о том, что судом первой инстанции дело было рассмотрено незаконным составом суда.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А40-76866/08-47-701, в котором ответчик предъявил встречный иск о признании кредитного договора от 29.07.08 N 926 недействительным.

Ходатайство рассмотрено и отклонено на основании статьи 143 АПК РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 57.

В заседании суда апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ответчика 30 000 000 руб. задолженности и 858 082,19руб. процентов за пользование займом за период с 02.04.09 по 29.05.09, процентов за пользование займом за период с 30.05.09 по 24.08.09 в сумме 2 574 146,58 руб. и 213 233,42 руб. пени на основании кредитного договора от 29.07.08 N 926.

Ответчик требование отклонил, пени считает чрезвычайно завышенными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявленных требований.

Между КБ "СахаДаймондБанк"(ООО) (кредитор) и ОАО "Тульский мукомольный завод" (заемщик) был заключен кредитный договор от 29.07.08 N 926, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 30 000 000,0руб. на срок до 29.05.09. В подтверждение этого представлена выписка по лицевому счету заемщика и данный факт не оспаривается последним.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора определено, что в пределах установленного договором срока возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться по ставке 18 % годовых, при нарушении указанного срока - по ставке 36% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно 25 числа, уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 25 числа в течение пяти календарных дней, начиная с 25.08.08 г. и в конце срока погашения ссудной задолженности.

Пунктом 1.9 договора установлена очередность погашения процентов по кредиту, ссудной задолженности, штрафов в случае недостаточности вносимой заемщиком суммы.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки(п.3.2 договора).

По данным истца, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением установленного договором срока, с марта 2009 г. не уплачиваются проценты за пользование кредитом, в подтверждение чего представлены выписка по учетному счету заемщика.

Руководствуясь статьей 819 ГК РФ, определившей понятие кредитного договора и установившей обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание отсутствие доказательств перечисления ответчиком денежных средств истцу, судебная коллегия признает заявленные требования обоснованными.

Требование о взыскании пени в сумме 213 233,42руб. за период с 02.04.09 по 24.08.09(см. л.д.106-112) предъявлено в соответствии с пунктом 3.2 договора, не противоречит статье 330 ГК РФ, определившей возможность установления договорной ответственности.

Судебная коллегия считает возможным применение статьи 333 ГК РФ, предоставившей суду право на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и определяет к взысканию пени в размере 71 077,81руб. Оснований для большего уменьшения пени не усматривается.

Довод ответчика о недействительности договора не оценивается, так как этот вопрос является предметом рассмотрения в другом деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.09 по делу N А40- 68155/09-10-454 по безусловному основанию.

Взыскать с ОАО "Тульский мукомольный завод" в пользу КБ "СахаДаймондБанк"(ООО) основной долг в сумме 30 000 000,0руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.09 по 29.05.09 в сумме 858082,19 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.09 по 24.08.09 в сумме 2 574 146,58руб., пени в размере 71 077,81 руб., а также 20 672,60руб.в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Тульский мукомольный завод" в доход федерального бюджета 79 327,40руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

И.В. Разумов Е.Б. Расторгуев