Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-20769/2009

город Москва

N 09АП-20769/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абсолют"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009

по делу N А40-32973/09-40-239, принятое судьей Марченко Р.А.,

по иску ООО "Абсолют"

к ответчикам ООО "Квенти-Ойл", ООО "Спецпроект", Бабичеву С.С.

о взыскании денежных средств в размере 400.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Вальнева М.В. по дов. от 29.12.2008

от ответчиков не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании солидарно с ООО "Квенти-Ойл", ООО "Спецпроект" 400.000 рублей, полученных по недействительной сделке.

Решением суда от 01.09.2009 в иске отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Квенти-Ойл" и ООО "Альянс" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2005, предметом которого является нежилое помещение площадью 75,3 кв.м по адресу: город Москва, ул.Б.Грузинская, д.12, стр.1 (первый этаж, пом.67, ком.1-4), по цене 400.000 рублей.

ООО "Альянс" было переименовано в ООО "Абсолют", что подтверждается Уставом от 14.02.2008 и выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2008 (л.д.24-40 том 1).

Решением Пресненского районного суда от 07.08.2006 по гражданскому делу N 2-1197/06 и определением Московского городского суда от 16.11.2006 установлена ничтожность договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2005, заключенного между ООО "Квенти-Ойл" и ООО "Альянс", предметом которого является нежилое помещение площадью 75,3 кв.м по адресу: город Москва, ул.Б.Грузинская, д.12, стр.1 (первый этаж, пом.67, ком.1-4).

Согласно ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По правилам ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таком положении ООО "Квенти-Ойл" обязано вернуть истцу 400.000 рублей, полученных по недействительной сделке.

Из соглашения от 27.01.2005 (л.д.51 том 2) усматривается, что ООО "Квенти-Ойл" и ООО "Спецпроект" (поручитель) являются солидарными должниками применительно к требованиям истца, основанным на недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2005.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2009 производство по делу в отношении ООО "Квенти-Ойл" было прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи ликвидацией общества.

По соглашению от 02.02.2005 о замене стороны в договоре к Бабичеву Станиславу Станиславовичу перешли все права и обязанности ООО "Спецпроект". Замена ООО "Спецпроект" на Бабичева С.С. произведена с согласия истца.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2009 ООО "Спецпроект" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2009 производство по делу в отношении Бабичева С.С. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150АПК РФ.

Поскольку привлеченное к участию в деле в качестве ответчика ООО "Спецпроект" не является должником по требованию истца, в иске к ненадлежащему ответчику судом было обоснованно отказано.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможность обжалования определения о прекращении производства по делу в отношении Бабичева С.С. не может быть принята, поскольку из протокола судебного заседания (л.д.77 том 2) усматривается, что определение о прекращении производства по делу в отношении Бабичева С.С. было оглашено в судебном заседании до стадии исследования доказательств, резолютивная часть определения содержит указание на возможность его обжалования, присутствующий в заседании истец ходатайство по вопросу реализации права на обжалование определения не заявил.

С заявленным требованием, с учетом произведенной с согласия истца замены ответчика (юридического лица) на ответчика (физическое лицо), истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009 по делу N А40-32973/09-40-239 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Абсолют" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская