Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 09АП-21163/2009

г. Москва

Дело N А40-79027/09-95-382 Б

N 09АП-21163/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Батеко"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2009г.

по делу N А40-79027/09-95-382 Б, принятое судьёй Мишаковым О.Г.

по заявлению ЗАО "ФК "Горизонт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Батеко"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ФК "Горизонт": Барютин Б.Е. по дов. от 02.07.2009г., Гисмиева Н.Р. по дов. от 02.07.2009г.

от ООО "Батеко": не явился, извещен

Временный управляющий должника: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009г. принято заявление ЗАО "ФК "Горизонт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Батеко", возбуждено производство по делу.

Судом первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос о проверке обоснованности указанного заявления.

Должник в судебное заседание не явился.

Определением от 31.08.2009г. заявление ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" к должнику признано обоснованным, в отношении должника ООО "Батеко" введена процедура наблюдения, включены в реестр требований кредиторов ООО "Батеко" требование ЗАО "Финансовая компания "Горизонт" в размере 31761547,22 руб., в том числе: сумму основного долга, процентов за пользование займом и судебных расходов в размере 29148515,57 руб. - в третью очередь удовлетворения, сумму неустоек в размере 2613031,65 руб. - в третью очередь удовлетворения отдельно. Временным управляющим должника утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение является незаконным и необоснованным, суд не удовлетворил ходатайство должника об отложении дела по причине болезни генерального директора должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требования заявителя основаны на договорах займа N 51 от 11.03.2008г. и N 55 от 31.03.2008г., в соответствии с которыми заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 10000000 руб. со сроком возврата до 12.05.2008г. и 16000000 руб. со сроком возврата до 28.04.2008г., соответственно.

В связи с неисполнением должником обязательств по указанным договорам заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы, который решениями от 06.11.2008г. по делам N А40-46338/08-97-363 и N А40-49903/08-97-408 взыскал с должника суммы основного долга в размере 10000000 руб. и 16000000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 1125092,12 руб. и 1853551,92 руб., суммы неустоек в размере 957672,57 руб. и 1655359,08 руб., а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 69871,53 руб. и 100000 руб., соответственно.

Суд обоснованно указал, что решения вступили в законную силу, на основании решений были выданы исполнительные листы. Однако до настоящего времени решения должником не исполнены.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем составляет 31591675,69 руб., и эти обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах заявленные требования кредитора правомерно включены в реестр требований кредиторов должника в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так как требования кредитора должником не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то суд первой инстанции правомерно в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника ввел процедуру наблюдения.

Во исполнение определения суда НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Василеги М.Ю. для утверждения временным управляющим должника.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд правомерно утвердил временным управляющим должника Василегу М.Ю.

Доводы ООО "Батеко", изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд не удовлетворил ходатайство должника об отложении дела, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как указанное должником обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта. По существу заявленных ЗАО "ФК "Горизонт" требований должником не представлено обоснованных возражений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года по делу N А40-79027/09-95-382 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Батеко" без удовлетворения.

Возвратить ООО "Батеко" из дохода Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин