Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 09АП-21218/2009

г. Москва

Дело N А40-40794/09-28-332

N 09АП-21218/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

дело N А40-40794/09-28-332

по иску ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР",

третьи лица: Бирюков С.П., Подольский районный отдел ГУ ФССП по Московской области

об исключении имущества из описи ареста,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бирюков С.П. протокол от 24.05.2005г.

от ответчиков: Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) - Сороковнин С.Г. доверенность N 19 от 03.12.2007г., ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" - Бирюков С.П. протокол от 01.03.2007г.

от третьих лиц: Бирюков С.П. (паспорт 45 08 620216), Судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела ГУ ФССП по Московской области Самохвалов В.И. удостоверение N 078404,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения иска) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР", третьи лица: Бирюков С.П., Подольский районный отдел ГУ ФССП по Московской области об исключении из описи ареста в рамках осуществления исполнительных производств N 20743/05/06 от 17.07.06г.; N 20744/05/06 от 17.07.06г.; N 20745/05/06 от 17.07.06г. в отношении должника ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР", имущества, принадлежащего ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ".

Решением от 02.09.2009 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав на то, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- Подольского отдела ГУФССП по Московской области. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности либо является владельцем на ином законном основании и данное имущество не находится в собственности должника по исполнительному производству.

Поскольку обжалуемое решение принято судом первой инстанции о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- Подольского отдела ГУФССП по Московской области, т.к. при рассмотрении требования об исключении имущества из описи подлежат установлению обстоятельства, связанные с наложением ареста на имущество, в связи с чем на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2009 года дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Подольский отдел ГУФССП по Московской области.

В судебном заседании представитель истца Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" Бирюков С.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Бирюков С.П., являющийся также представителем ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" и третьим лицом, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск и апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица Подольский районный отдел ГУ ФССП по Московской области возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" 29.12.2005 был заключен договор залога N 1759/05, в соответствии с условиями которого ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" передало в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1033-2005 от 29.12.2005, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" имущество (производственное оборудование), согласно Приложению N 1 - Автоматическая линия по производству бумажных носовых платков, инвентарный номер N 0000005, s/n 46, type 200/600; Паллетоупаковщик EXP - 306 с прижимным устройством, инвентарный номер N 0000003, s/n 405H-176.

Кроме того, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ-ЦЕНТР" были заключены договоры залога от 12.10.2005 N 1488/05 и от 28.02.2005 N 854/05, в соответствии с условиями которых ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ-ЦЕНТР" передало в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии соответственно от 12.10.2005 N 970-2005 и от 28.02.2005 N 826-2005, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" товары, находящихся в обороте, согласно приложениям к договорам.

Нагатинским районным суд г. Москвы 13.12.2007г. вынесено решение по делу N 2-1507/07, об удовлетворении иска Сбербанка России ОАО к Бирюкову СП., ООО "Компания "Союзглавбум-Центр" о солидарном взыскании долга по кредитным договорам в общей сумме 9.500.835 руб. 94 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО Компания "Союзглавбум-Центр" и ООО Компания "Собзглавбумпром", данное решение вступило в законную силу 10.04.2008г.

На основании определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 07.07.2006 о принятии мер по обеспечению иска Сбербанка России ОАО к Бирюкову Сергею Петровичу, ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР", ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" судебным приставом исполнителем Подольского районного отдела ГУ ФССП по МО Филиной О.А. возбуждены исполнительные производства:

- от 17.07.2006 N 20743/05/06 о наложении ареста на имущество ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР": товары, находящиеся в обороте и заложенные Сбербанку России по договору залога N 1488/05 от 12.10.2005, находящиеся у него или других лиц в целях обеспечения заявленного иска в сумме 2.999.000 руб. в пользу Сбербанка России (Царицынское отделении N 7978) зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Луганская, д.5.

- от 17.07.2006 N 20745/05/06 о наложении ареста на имущество ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР": товары, находящиеся в обороте и заложенные Сбербанку России по договору залога N 854/05 от 28.02.2005, находящиеся у него или других лиц в целях обеспечения заявленного иска в сумме 3.000.000 руб. в пользу Сбербанка России (Царицынское отделении N 7978) зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Луганская, Д.5.

от 17.07.2006 N 20744/05/06 о наложении ареста на имущество ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" заложенное Сбербанку России по договору залога N 1491/05 от 12.10.2005, автоматическая линия по производству бумажных носовых платков, инвентарный номер N 0000005, s/n 46, type 200/600, паллетоупаковщик EXP - 306 с прижимным устройством, инвентарный номер N 0000003, s/n 405H-176, находящийся у него или других лиц.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в названные акты было включено большое количество имущество истца, которое не являлось предметом залога и не принадлежало заемщику ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР", в связи с чем просит на основании ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исключить из описи ареста следующее имущество:

- из акта ареста (описи) имущества должника от 19 июля 2006 года:

4. Тележка гидравлическая Unilift TH-U12 2 шт. б/у;

- из акта ареста (описи) имущества должника от 20 июля 2006 года:

4. Бумага-основа формата 140 плотность 17, количество слоев -2, упакована в стрейч-пленку масса 394 кг производство Украина 1 шт.;

8. Бумага-основа формата 140 плотность 17, количество слоев -2, упакована в стрейч-пленку масса 395 кг производство Украина 1 шт.;

12. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 259 кг производство Украина 1 шт.;

16. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 279 кг производство Украина 1 шт.;

20. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 223 кг производство Украина 1 шт.;

24. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 358 кг производство Украина 1 шт.;

28. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 278 кг производство Украина 1 шт.;

32. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 348 кг производство Украина 1 шт.;

36. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 297 кг производство Украина 1 шт.;

40. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 396 кг производство Украина 1 шт.;

44. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 270 кг производство Украина 1 шт.;

48. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 248 кг производство Украина 1 шт.;

52. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 291 кг производство Украина 1 шт.;

56. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 276 кг, производство Украина 1 шт.;

60. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 317 кг производство Украина 1 шт.;

64. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 322 кг производство Украина 1 шт.;

68. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 323 кг производство Украина 1 шт.;

72. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 281 кг производство Украина 1 шт.;

76. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 311 кг производство Украина 1 шт.;

80. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 338 кг производство Украина 1 шт.;

84. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 291 кг производство Украина 1 шт.;

88. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 314 кг производство Украина 1 шт.;

92. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 302 кг производство Украина 1 шт.;

96. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 353 кг производство Украина 1 шт.;

100. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 297 кг производство Украина 1 шт.;

104. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 343 кг производство Украина 1 шт.;

108. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 317 кг производство Украина 1 шт.;

ПО. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 344 кг производство Украина 1 шт.;

114. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 355 кг производство Украина 1 шт.;

118. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 282 кг производство Украина 1 шт.;

122. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 277 кг производство Украина 1 шт.;

126. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 352 кг производство Украина 1 шт.;

130. Бумага-основа формата 20 плотность 15, количество слоев -3, упакована в стрейч-пленку масса 347 кг производство Украина 1 шт.;

134. Пленка АШАН 30 мкм, упаковка гофро-короб на паллете 66 катушек, 543 кг;

138. Пленка полипропиленовая для групповой упаковки 30 мкм упаковка гофрокороб на паллете 58 кат. 539 кг:

из акта ареста (описи) имущества должника от 27 июля 2006 года:

4. Стрейч-пленка 10 баб.

8. Пленка упак. РЕ " CASANA" розовая 7.8 кг, 238 кв.м 58 баб

12. Пленка упак. РЕ " CASANA" рыжая 7.8 кг, 238 кв.м 113 баб

16. Пленка БОППРР cos-30-330 м 600 кг; 24 баб;

20. Пленка упак. РР с печатью (2- видов) для групповой упаковки 7 кг-1 баб ш.225 4 баб.;

из акта описи имущества от 25.07.2006г

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В подтверждение права собственности на вышеуказанное имущество истцом представлены следующие доказательства:

договор поставки от 03.02.2005 N 030205/12, заключенный между ООО "Универсал-Спецтехника" (Поставщик) и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" (Покупатель), в соответствии с которым поставщик передал в собственность покупателю новые погрузчики, согласно спецификации к договору - KAMATSU грузоподъемностью 1,8 т.;

договор от 02.07.2005 N Д-2, заключенный между ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР", в соответствии с условиями которого, ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ (Поставщик) обязалось поставлять, а ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" (Покупатель) принимать и оплачивать бумажную продукцию;

товарные накладные, в соответствии которыми ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" поставило в адрес ООО Компании "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ":

- бумага-основа 15г/м2, 100% цел., 3-х слойная, 200 мм, ф. 1100 мм на сумму 1.457.94 руб. по товарной накладной от 09.03.2006 N СГБЦ-01130;

- гофрокороб 500*300*200 с перфорацией 10*5 мм на сумму 67.739 руб. 86 коп. по товарной накладной от 20.12.2005 N СГБЦ-02044;

- гофрокороб 460*350*263 и гофрокороб 530*300*200 на сумму 52.390 руб. 93 коп. по товарной накладной от 14.01.2006 N СГБЦ-00222;

- бумага-основа 17г/м2, 100% цел., 2-х слойная, 1400 мм, ф. 1100 мм на сумму 228.273 руб. 50 коп. по товарной накладной от 06.02.2006 N СГБЦ-00896;

- бумага-основа 15г/м2, 100% цел., 3-х слойная, 200 мм, ф. 1100 мм на сумму 751.060 руб. по товарной накладной от 06.02.2006 N СГБЦ-01063;

-Компрессор АВ 100/510; Паллетоупаковщик ЕХР -306 с прижим устройстве; Пленка БОПП сопо. Прозр. COS-30-225mm; Пленка БОПП сопо. Прозр. COS-30-333J; Пленка БОПП сопо. Прозр. СП2 30*330; Пленка упак. Polyplen H2 RINZA; Пленка упак. Polylen H2/34 с печатью; Пленка упак. Polyteten H701 RS/37; Пленка упак. TATRAFAE КХ/30; Пленка упак. TATRAFARM КХ/30 (сборная 6); Пленка упак. РЕ толщ.35 мкм; Пленка упак.РР толщ. 30 мкм; Самоклеющиеся бумажн. Стикерсы 30*15 мм; Скотч 50мм*66 темный; Тележка гидравл Unilift TH-R; Тележка гидравл Unilift TH-U12, Пленка упак. Polyplen H2; Фотополимерные печатные формы; Термоэтикетка 58*30/9000; Термоэтикетка 70*100/200 всего на сумму 4.618.031 руб. 01 коп. по товарной накладной 01.03.2006 N СГБЦ-00145

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что требования заявлены об исключении из актов ареста (описи) имущества должника, составленных в рамках осуществления исполнительных действий в качестве мер по обеспечению иска в отношении на товаров в обороте, принадлежащих ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" и переданных в залог Сбербанку России ОАО по договорам залога N 854/05 от 28 февраля 2005 г., N 1488/05 от 12 октября 2005 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Порядок определения залоговой стоимости заложенных товаров стороны определили в п. 1.4. договоров залога. При этом, залогодатель был вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в п.1.2. договоров залога, и будет находиться на складе, расположенном по адресу: Москва, Электролитный пр-д, д.3, к.1, стр.2; Московская область. Подольский р-н, п.Львовский.

Ежемесячно 05 числа каждого месяца залогодатель обязан был предоставлять банку в письменном виде сведения о наличии на складе предмета залога и о действующих по состоянию на 1 число месяца складских (балансовых ценах) на предмет залога (п.2.3. договоров).

Указанная отчетность, а именно оборотно- сальдовая ведомость по счету 41.1. была предоставлена в банк генеральным директором ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" Бирюковым СП. за период 01.03.2006г по 24.04.2006г. Данным документом подтверждается нахождение имущества (товары) отнесенных к товарным группам (бумага основа, картон, гофроящики, и.т.п.), указанным в п.1.2. договоров залога N 854/05 от 28 февраля 2005 г. и по договору залога N 1488/05 от 12 октября 2005 г., а также компрессора АВ 100/150, паллетоупаковщика ЕХР-306, тележки гидравлической Unilift TH-R, тележки гидравлической Unilift TH- U12 в собственности ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР".

В этой связи на основании имеющихся сведений, в том числе оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.1. за период 01.03.2006г по 24.04.2006г, письма генерального директора ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" от 21 июня 2006 г. N 117/06, при проведении исполнительных действий по месту хранения заложенного имущества судебным приставом-исполнителем Филиной О.А. было подвергнуто аресту и описи имущество, принадлежащее ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР".

При этом из актов описи и ареста от 19, 20, 25, 27 июля 2006 г. следует, что замечания генеральным директором ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" Бирюковым С.П. относительно принадлежности имущества не подавались.

Между тем, в представленных истцом копиях товарных накладных отсутствуют указания на дату отгрузки товара, его принятия со стороны грузополучателя, сведения об основаниях их оформления (договор, заказ наряд), копии договоров поставки автопогрузчиков представлены без актов приемки-передачи товара, а паспорт самоходной машины не содержит отметку регистрационного органа о собственнике. В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что указанное имущество было передано в собственность ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" до составления судебным приставом актов об аресте имущества.

Представленный в обоснование заявленного иска договор N Д-2 от 02 июля 2005 г., заключенный между ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" (Поставщик) и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР" (Покупатель) сам по себе не свидетельствует о возникновении права собственности ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в отношении спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в их взаимосвязи и совокупности, приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия прав собственности на арестованное имущество и, соответственно, об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ч. 5 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в удовлетворении иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР", третьи лица: Бирюков С.П., Подольский районный отдел ГУ ФССП по Московской области об исключении имущества из описи ареста отказать.

Взыскать с ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возмещение судебных расходов 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова