Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 09АП-21599/2009

г. Москва

Дело N А40-98987/09-10-613

N 09АП-21599/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции

дело N А40-98987/09-10-613

по иску ОАО Банк ВТБ

к ООО "Импэкс-Ойл", ООО "Импэкс-Групп"

о взыскании задолженности 178 099 295 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Елисеева М.В. по дов. N 350000/1613 от 02.11.2009;

от ответчиков: от ООО "Импэкс-Ойл" - Артемьева Е.В. по дов. N 01/08 от 14.08.2009,

от ООО "Импэкс-Групп" - Каверина А.Ю. по дов. б/н от 30.10.2009.

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с заемщика и поручителя - ООО "Импэкс-Ойл", ООО "Импэкс-Групп" задолженности по дополнительному соглашению N 2/5824/ов от 20.02.2008 к договору банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) N 5824 от 26.10.2006в размере 178 099 295 руб. 26 коп.

Решением от 15.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал солидарно с ООО "Импэкс-Ойл", ООО "Импэкс-Групп" в пользу ВТБ (ОАО) задолженность в сумме 178 099 295 руб. 26 коп., из них: 169 997 404 руб. 60 коп. - основного долга, 2 542 974 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 5 558 915 руб. 78 коп. неустойки, а также взыскал государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ипэкс-Ойл" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением от 11.11.2009 по делу N А40-98987/09-10-613 Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с п. 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", руководствуясь ст.ст. 123, 156, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела NА40-98987/09-10-613 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, установив, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времен судебного заседания ООО "Импэкс-Групп". При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по дополнительному соглашению N 2/5824/ов от 20.02.2008 к договору банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) N 5824 от 26.10.2006 в размере 178 099 295 руб. 26 коп.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал заявленные исковые требований в полном объеме.

Представитель ООО "Импэкс-Ойл" против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и апелляционной жалобе, указав, что требования истца основаны на дополнительном соглашении к договору банковского счета в валюте РФ (для резидентов), который был расторгнут.

Представитель ООО "Импэкс-Групп" с доводами искового заявления также не согласился, указав, что считает сделку, совершенную между ООО "Импэкс-Ойл" и ОАО Банк ВТБ, ничтожной. Также по его мнению является и недействительным договор поручительства N П/2/5824/ов-1 от 20.02.2008, поскольку не был одобрен общим собранием участников ООО "Импэкс-Групп".

Проверив доводы сторон и исследовав материалы дела в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2008 между истцом и заемщиком - ООО "Импэкс-Ойл" заключено дополнительное соглашение N 2/5824/ов к договору банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) N 5824 от 26.10.2006, на основании п. 2.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта на общую сумму 170 000 000 руб. для оплаты платежных поручений заемщика, денежных чеков на получение наличных денежных средств, акцептованных заемщиком платежных требований и инкассовых поручений, поручений заемщика на покупку (продажу) иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете заемщика N 40702810500030003375 в ОАО Банк ВТБ.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения, срок овердрафта установлен до 19.02.2009. Заемщик обязался возвратит полученный кредит и уплатить проценты и комиссию за пользование кредитом. Пунктом 3.1. дополнительного соглашения предусмотрено, что кредит составляет 11,75% годовых.

Согласно пункту 3.2. дополнительного соглашения, случае, если в течение календарного месяца (за исключением месяца, когда заемщик первый раз воспользовался овердрафтом при условии, что дата первого использования приходится на интервал с 15-го по последнее число месяца включительно) задолженность по предоставленным заемщику денежным средствам (в части основного долга) полностью не погашена не менее 1 раза, процентная ставка по кредиту на следующий календарный месяц увеличивается на 0,5% годовых и устанавливается в размере 12,25% годовых; в течение двух календарных месяцев процентная ставка на следующий календарный месяц увеличивается на 0,75% годовых по сравнению со ставкой, действовавшей в предыдущем месяце, и устанавливается в размере 13% годовых; в течение трех календарных месяцев - процентная ставка на следующий календарный месяц увеличивается на 1 % годовых по сравнению со ставкой, действовавшей в предыдущем месяце, и устанавливается в размере 14% годовых.

За период использования лимита овердрафта с 27.02.2008 по 03.02.2009 заемщик осуществил несколько использований овердрафта на общую сумму 3 000 845 496 руб. 35 коп., что подтверждается выписками по счетам заемщика за период с 01.01.2009 по 05.06.2009 и не оспаривается заемщиком.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО "Импэкс-Ойл" частично осуществило возврат предоставленных кредитов в сумме 2 830 845 962 руб. 44 коп.

Таким образом, факт нарушения заемщиком своих договорных обязательств по оплате овердрафта материалами дела подтвержден. Задолженность по основному долгу составила 169 999 533 руб. 91 коп.

Задолженность заемщика по процентам, начисленным на основной долг и на просроченную задолженность за период с 28.02.2008 по 08.06.2009 по текущей ставке составляет 2 542 974 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 4.5 дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по данному соглашению заемщик уплачивает следующую неустойку: 0,03%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга подлежала оплате по дату ее фактической оплаты (включительно); 0,06%, начисляемую на сумму просроченной просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма процентов/комиссии за обязательство подлежала оплате по дату ее фактической оплаты (включительно).

Суд апелляционной инстанции проверил расчеты истца и пришел к выводу, что неустойка на просроченную задолженность по основному долгу правомерно заявлена в размере 5 558 915 руб. 78 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании п. 2.1. дополнительного соглашения, истец заключил договор поручительства с ООО "Импэкс-Групп" N П/2/5824/0в-1 от 20.02.2008.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по дополнительному соглашению поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно статье 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в сумме 178 099 295 руб. 26 коп. являются обоснованными и удовлетворяются апелляционным судом на основании ст. ст. 309, 310, 323, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "Импэкс-Ойл" о том, что договор банковского счета в валюте РФ (для резидентов), на основании которого заключено дополнительное соглашение N 2/5824/ов от 20.02.2008, был расторгнут, судом апелляционной инстанции не принимается.

ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением 05.08.2009, определением суда от 10.08.2009 исковое заявление принято к производству суда.

Расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом по состоянию на 08.06.2009, об увеличении заявленных исковых требований в связи с увеличением периода просрочки истец не заявлял.

Заявление о расторжении договора банковского счета представлено ответчиком в адрес ОАО Банк ВТБ 04.09.2009, что подтверждается отметкой банка о получении (т. 5, л.д. 67).

Ответчики свои обязательства по уплате суммы основного долга, процентов и неустойку за задержку платежа по основному долгу к моменту расторжения договора не исполнили.

Кроме того, дополнительное соглашение N 2/5824/ов от 20.02.2008 само по себе является договором кредитования банковского счета, поскольку содержит существенные условия кредитного договора, такие как сумма кредита, срок кредита, подлежащие уплате проценты.

Довод ООО "Импэкс-Групп" о ничтожности договора поручительства N П/2/5824/ов-1 от 20.02.2008 на основании отсутствия одобрения сделки общим собранием участников ООО "Импэкс-Групп", судом апелляционной инстанции отклоняется.

Признание сделки недействительной в связи с отсутствием одобрения общим собранием участником ООО "Импэкс-Групп" не является предметом настоящего спора, в то же время суду не представлено вступившего в законную силу решения суда о признании сделки недействительной по указанным основаниям, также как не представлено в соответствии со ст.65 АПК РФ надлежащих доказательств ничтожности рассматриваемых договоров о предоставлении кредита и поручительства.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.65, 161-171, 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 8 сентября 2009 года по делу N А40-98987/09-10-613 отменить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Ойл", Общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-Групп" в пользу ВТБ (Открытое акционерное общество) по дополнительному соглашению N 2/5824/ов от 20.02.2008 к договору банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) N 5824 от 26.10.2006 задолженность в размере 178 099 295 руб. 26 коп. (сто семьдесят восемь миллионов девяносто девять тысяч двести девяносто пять руб. 26 коп.), в том числе: 169 997 404 руб. 60 коп. (сто шестьдесят девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста четыре руб. 60 коп.) основного долга, 2 542 974 руб. 88 коп. (два миллиона пятьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят четыре руб. 88 коп.) - процентов за пользование кредитом, 5 558 915 руб. 78 коп. (пять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать руб. 78 коп.) - неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев О.В. Смирнов