Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 09АП-21693/2009

город Москва

Дело N А40-12434/09-31-139

"14" декабря 2009 г.

N 09АП-21693/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей: Лящевского И.С, Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮММА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 года

по делу N А40-12434/09-31-139, принятое судьей Тимошенко Н.С.

по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Маркет Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "ЮММА"

о взыскании солидарно 49 868 079 руб. 15 коп

при участии:

от истца: Курскова О.Н. по дов. от 13.04.2009;

от ответчиков:

от ООО "АЗС Маркет Сервис" - не явился, извещён;

от ООО "ЮММА" - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее ОАО КБ "Петрокоммерц") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Маркет Сервис" (далее ООО "АЗС Маркет Сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "ЮММА" (далее ООО "ЮММА") о взыскании солидарно денежных средств в сумме 49 868 079 руб. 15 коп. в соответствии с условиями договора N 159-05-Ф об осуществлении финансирования под уступку денежного требования, составляющих основной долг по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки N АМС-0108/05 от 01.01.2008 года, заключенному между ООО "АЗС Маркет Сервис" (Поставщиком) и ООО "ЮММА" (Покупателем).

Исковые требования мотивированы возникновением у истца прав Нового Кредитора на основании заключенного с ООО "АЗС Маркет Сервис" договора N 159-05-Ф об осуществлении финансирования под уступку денежного требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что на основании договоров факторинга и поставки у истца возникли права Кредитора на получение от Покупателя (Дебитора) - ООО "ЮММА" денежных средств, составляющих стоимость поставленного ему по договору поставки товара в соответствии с нормами статей 382, 506, 516, 824, 830 Гражданского кодекса РФ. При этом, судом не установлено оснований для признания факта возврата товара по уступленным накладным . Доводы ответчика о возврате товара противоречат материалам дела.

Не согласившись с решением суда от 31.08.2009 года, ООО "ЮММА" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ЮММА" указывает на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что ООО "ЮММА" отказалось от договора поставки, данный отказа принят поставщиком - ООО "АЗС Маркет Сервис", соответственно договор поставки расторгнут, а обязательство в силу статьи 450 и статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилось. Кроме того, ООО "ЮММА" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку произвело возврат товара по спорным накладным в адрес ООО "АЗС Маркет Сервис".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Просил оставить решение от 31.08.2009 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" и ООО "АЗС Маркет Сервис" установлены правоотношения по факторинговому обслуживанию на основании заключенного между ними договора N 159-05Ф об осуществлении финансирования под уступку денежного требованиям.

Во исполнение обязательств, принятых по договору факторинга, ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" произведено финансирование ООО "АЗС Маркет Сервис" в общей сумме 44 416 349 руб. 22 коп., что удостоверяется представленными по делу мемориальными ордерами о зачислении средств на счет N 47803810800000004816 с последующим зачислением денежных средств на расчетный счет N 40702810500000004816, принадлежащий ООО "АЗС Маркет Сервис", а также выпиской по расчетному счету о зачислении сумм по финансированию.

Исходя из предмета договора о факторинговом обслуживании, ООО "АЗС Маркет Сервис" уступлены ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" права на получение денежных средств по произведенным поставкам товара в адрес ООО "ЮММА".

Уступка права требования оформлена реестрами уступленных требований:

N 359/49 от 17.06.2008 года, N 361/49 от 25.06.2008 года,

N 365/49 от 26.06.2008 года, N 366/49 от 30.06.2008 года,

N 368/49 от 01.07.2008 года, N 369/49 от 04.07.2008 года,

N 372/49 от 18.08.2008 года, N 403/49 от 21.08.2008 года,

N 406/49 от 22.08.2008 года, N 407/49 от 29.08.2008 года,

N 421/49 от 01.09.2008 года, N 413/49 от 02.09.2008 года,

N 414/49 от 03.09.2008 года, N 415/49 от 05.09.2008 года,

N 417/49 от 05.09.2008 года.

В подтверждение действительности уступленных прав ООО "АЗС Маркет Сервис" истцу переданы товарные накладные за период отгрузки с 05.06.2008 года по 27.08.2008 года с общей стоимостью поставок в сумме 49 999 076 руб. 23 коп.

Уступка прав требования оплаты стоимости поставленного товара произведена в отношении ООО "ЮММА" в соответствии с заключенным между ООО "АЗС Маркет Сервис" и ООО "ЮММА" договора поставки N АМС-0108/05 от 01.01.2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи , суд первой инстанции пришел к выводу , что у ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", ООО "АЗС Маркет Сервис" и ООО "ЮММА", на основании договоров факторинга и поставки, возникли права Кредитора на получение от Покупателя (Дебитора) ООО "ЮММА" денежных средств, составляющих стоимость поставленного ему по договору поставки товара , в связи с чем правомерно взыскал с солидарных должников основной долг в сумме 49 868 079 руб.15 коп..

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что полученный товар по накладным, по которым произведена уступка прав требования, полностью возвращен Поставщику - ООО "АЗС Маркет Сервис", апелляционным судом не принимается, поскольку из представленных в материалы дела ООО "ЮММА" товарных накладных на возврат товара не представляется возможным сделать однозначный вывод, что товар именно по спорным накладным был возвращен .

Представленные ООО "ЮММА" возвратные накладные не содержат сведений о том, по какой накладной на приход товара - производится возврат. Обществом "ЮММА" не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии правового титула на возврат товара, не представлены доказательства совершения операций по складскому учету на возврат. Из представленного бухгалтерского баланса за 2008 год значится кредиторская задолженность перед ООО "АЗС Маркет Сервис" в сумме 50 338,0 тыс. руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 года по делу N А40-12434/09-31-139 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮММА" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮММА" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская И.С. Лящевский